‏«وضعیت» اشخاص حقوقی و تأثیر آن بر اعتبار «شناسۀ ملی»‏

نوع مقاله : مقاله علمی - پژوهشی

نویسندگان

1 گروه حقوق خصوصی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران‏

2 ‏ ‎گروه حقوق خصوصی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران‏

3 گروه حقوق خصوصی، دانشکدگان فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایران

چکیده

«وضعیت» به‌مثابه کیفیتی که نظام حقوقی هر کشوری برای شخص حقوقی مقرر نموده، ازجمله مسائل مهم برای رصد اشخاص حقوقی است. در این راستا، وجود نظام یکپارچۀ «رصد و شناسایی اشخاص حقوقی» در ایران و نظام بین‌المللی ازجمله مکانیسم‌هایی است که در راستای حل چالش یادشده و ایجاد شفافیت، افزایش آگاهی و جلب اعتماد عمومی مطرح شده است. در این نظام اگرچه اصل وجود و قلمرو اهلیت و صلاحیت شخص حقوقی برای اشخاص ثالث قابل شناسایی است، اما اشخاص حقوقی مانند هر پدیدۀ حقوقی دیگری همواره «وضعیت حقوقی» ثابتی ندارند و ممکن است پس از ایجاد، دچار تغییراتی شوند.
در فرایند رصد و شناسایی اشخاص حقوقی، تفکیک میان وضعیت شخص حقوقی و وضعیت شناسه به دلیل ارتباط مؤثری که میان این دو وجود دارد، هم در ایران و هم در نظام جهانی، شناسۀ اشخاص حقوقی مورد توجه قرار گرفته است و این پرسش را مطرح ساخته است که تغییر «وضعیت حقوقی» اشخاص حقوقی، چه اثری بر «اعتبار شناسۀ» آنها خواهد داشت.
نگارندگان پژوهش حاضر در پرتو مطالعۀ تطبیقی میان سیستم شناسۀ ملی ایران و بنیاد جهانی شناسۀ اشخاص حقوقی با استفاده از روش جمع‌آوری کتابخانه‌ای اطلاعات و روش تحقیق توصیفی- تحلیلی، به تبیین نوع ارتباط میان وضعیت شخص حقوقی و اعتبار شناسۀ ملی در نظام کنونی ایران– بر اساس نوع تأثیری که وضعیت در معنای اول بر وضعیت در معنای دوم می‌گذارد- پرداخته‌اند. سپس در بستر اصول حاکم بر نظام شناسۀ شخص حقوقی، هریک از دسته‌بندی‌های موجود را از حیث نوع تأثیرگذاری مورد نقد قرار داده و راهکارهایی را برای حل چالش‌های سیستم شناسۀ ملی ارائه کرده‌اند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

‎“Status” of Legal Entities and its Effect on the Validity of “National ID”‎

نویسندگان [English]

  • Saeed Habiba 1
  • Nasrin Tabatabai Hesari 2
  • Mohammad Nasiri 1
  • Amir Abbas Askari 1
  • Soroush Safizade 3
1 Department of Private Law, University of Tehran, Tehran, Iran‎
2 Department of Private Law, University of Tehran Tehran, Iran‎
3 Department of Private Law, Farabi College University of Tehran, Qom, Iran.‎
چکیده [English]

The status as a quality that the legal system of any country has determined for a legal entity is one of the important issues for monitoring legal entities. In this regard, the existence of an integrated system of "monitoring and identification of legal entities" in Iran and the international system is one of the mechanisms that have been put forward in order to solve the aforementioned challenge and promote transparency, increase awareness and gain public trust. In such a system, although the existence and scope of the legal entity's competence can be identified by third parties; But legal entities, like any other legal phenomenon, do not always have a fixed "legal status" and may undergo changes after they are created. In the process of monitoring and identification of legal entities, the distinction between the status of legal entity and the status of ID has been considered due to the effective relationship between the two, both in Iran and in the Global Legal Entities Identifier System(GLIES); And he has raised the question of what effect the change in the "legal status" of legal entities will have on their "validity of ID". The current research is in the light of a comparative study between Iran's national ID system and Global Legal Entities Identifier Foundation (GLIEF) using desk study in the method of information collection and descriptive-analytical research method, has explained types of relationship between the status of a legal entity and the status of the national ID in the current system of Iran - based on the type of influence that the status in the first sense has on the status in the second sense. Then, in the context of the principles governing the legal entities ID system, has criticized each of the existing categories in terms of the type of influence and has provided solutions to solve the challenges of the national ID system.

کلیدواژه‌ها [English]

  • standard ID
  • valid ID
  • ‎suspension of ID
  • ‎invalidity of ID. GLIEF‏.‏
  1. الف) فارسی

    1. اسکینی، ربیعا (1395). حقوق تجارت: شرکت‌های تجاری. جلد اول، چاپ بیست و دوم، تهران: سمت.
    2. پاسبان، محمدرضا (1391). دگرگونی در نهاد ادغام شرکت های تجاری- نقد قانون برنامۀ پنجم توسعه. تحقیقات حقوقی 15(59)، 213-246.
    3. ترابی، ابراهیم و اسماعیلی، محمود (1396). وقف و مطالعۀ آن در قوانین، دکترین حقوقی و فقه. چاپ اول، تهران: مؤسسۀ مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهردانش.
    4. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1400). ترمینولوژی حقوق. چاپ سی و سوم، تهران: گنج دانش.
    5. سماواتی، حشمت‌الله (1391). بررسی و تحقیق پیرامون شرکت‌های تضامنی. چاپ اول، تهران: میزان.
    6. شهیدی، مهدی (1391). حقوق مدنی: اصول قراردادها و تعهدات. جلد دوم، چاپ ششم، تهران: مجد.
    7. صحرانورد، رسول (1393). تبدیل شرکت‌های تجاری در حقوق ایران با مطالعه در لایحۀ جدید تجارت. پایان‌نامه کارشناسی ارشد، به راهنمایی علیرضا عالی پناه. تهران: دانشگاه امام صادق، دانشکدۀ حقوق و معارف اسلامی، تاریخ دفاع: شهریور 1393.
    8. صفایی، سید حسین (1390). حقوق مدنی: اشخاص و اموال. چاپ سیزدهم، تهران: میزان.
    9. صقری، محمد (1393). حقوق بازرگانی: شرکت‌ها. چاپ اول، تهران: شرکت سهامی انتشار.
    10. طباطبائی حصاری، نسرین و صفی‌زاده، سروش (1399). تحول سیستم‌های حقوقی ثبت شرکت‌های تجاری بر مبنای حق دسترسی به اطلاعات. مطالعات حقوق تطبیقی 11(1): 191-224.
    11. طباطبایی حصاری، نسرین و صفی‌زاده، سروش (1400). نظام ثبت شرکت‌های تجاری در آینۀ حق دسترسی به اطلاعات. چاپ اول، تهران: دانشگاه تهران.
    12. طباطبائی حصاری، نسرین و صفی‌زاده، سروش (1401). تأثیر «سیستمهای متمرکز و پراکنده ثبت شرکتهای تجارتی» در تامین «امنیت حقوقی و اقتصادی». تحقیقات حقوقی، 25(99)، 209-238.
    13. کاتوزیان، ناصر (1392). قواعد عمومی قراردادها. جلد دوم، چاپ سوم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
    14. کاتوزیان، ناصر (1392). اموال و مالکیت. چاپ سی و هشتم، تهران: میزان.
    15. وحیدی، فریده (1395). رژیم حقوقی حاکم بر ثبت شرکت‌های تجاری. چاپ اول، تهران: میزان.

     

    ب) انگلیسی

    1. Bottega, J. & Powell, L. (2012). Creating a linchpin for financial data: Toward a universal legal entity identifier. Journal of Economics and Business, 64(1): 105–115
    2. Chan, K., & Milne, A. (2013). The Global Legal Entity Identifier System: Will It Deliver? Economics Discussion Paper Loughborough: Loughborough University. https://ssrn.com/abstract=2325889
    3. Eskini,R. (2016). Commercial Law (Trading Corporations). Vol. I, Tehran: Samt (In Persian).
    4. ESMA (2017). Legal Entity Identifier – Briefing Note https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/library/esma70-145-238_lei_briefing_note.pdf
    5. Hartsink, G. (2018). The Digital Identity of Legal Entities: Current Status and the Way Forward. Journal of Payments Strategy & Systems, 12(1), 1-7.
    6. ISO (2012). Financial services — Legal Entity Identifier (LEI). https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:24495:-1:dis:ed-1:v1:en
    7. Jafari Langroudi, M.J. (2021). Terminology of Law,Tehran:Ganj-e-Danesh. [In Persian]
    8. Katouzian, N. (2013). General rules of contracts. Vol. II, Tehran: Enteshar Co (In Persian).
    9. Katouzian, N .(2013). Property and Ownership. Tehran: Mizan.
    10. McKinsey & Company and GLEIF (2017). The Legal Entity Identifier: The Value of the Unique Counterparty ID https://www.gleif.org/lei-solutions/mckinsey-company-and-gleif-creating-business-value-with-the-lei/legal-entity-identifier_mckinsey_gleif_2017_final.pdf
    11. Pasban, M. (2021). Transformation in the Institution of Merger of Companies - Criticism of the law of the Fifth Development Plan. Legal Research Quarterly15(59):213-246 (In Persian).
    12. Powell, L.; Montoya, M. & Shuvalov, E. (2011). Legal Entity Identifier: What Else Do You Need to Know?, Finance and Economics Discussion Series Divisions of Research & Statistics and Monetary Affairs Federal Reserve Board, Washington, D.C. https://www.federalreserve.gov/pubs/feds/2011/201131/201131pap.pdf
    13. Rowley, C. (2016). The Legal Entity Identifier: An industry standard providing open and reliable data for unique identification management. 25th Meeting of the Wiesbaden Group on Business Registers - International Roundtable on Business Survey Frames, Tokyo, 8 – 11 November 2016.
    14. Safai, S.H. (2011). Summary of Civil Law: Person and property. Tehran: Mizan (In Persian).
    15. Saghri, M. (2014). Commercial Law (Companies). Tehran: Enteshar Co (In Persian).
    16. Sahranavard, R. (2014). Conversion of Commercial Companies in Iranian Law by Studying the New Commercial Draft. L.M Dissertation,Imam Sadegh University (In Persian).
    17. Samavati, H. (2012). Société en Nom Collectif (General Partnership). Tehran: Mizan (In Persian).
    18. Shahidi, M. (2021). Civil Law: Principles of Contracts and Obligations. Vol II , Tehran: Majd (In Persian).
    19. Staff of the IMF & the FSB Secretariat (2015). The Financial Crisis and Information Gaps. Sixth Progress Report on the Implementation of the G-20 Data Gaps Initiative
    20. Tabatabai Hesari, N., & Safizade, S. (2020). The Evolution of Legal Systems of Companies Registration based on Right to Access to the Information. Comparative Law Review, 11(1), 191-224 (In Persian).
    21. Tabatabai Hesari, N., & Safizade, S. (2021). The System of Commercial Companies Registry in the light of Right of Access to Information. Tehran: University of Tehran Press (In Persian).
    22. Tabatabai Hesari, N., & Safizade, S. (2022). The Impact System of “Centralized and Dispersed Companies’ Registry systems” on the Provision of Legal and Economic Security”. Legal Research Quarterly25(99), 209-238.
    23. Torabi, E. & Esmaili, M. (2017). The Endowment: A Study from the Perspective of Statutes, Legal Scholarships and Sharia. Tehran: The SD Institute of Law (In Persian).
    24. Trade Associations (2011). Requirements for a Global Legal Entity Identifier (LEI) Solution https://www.gfma.org/wp-content/uploads/uploadedFiles/ Initiatives/ Legal_Entity_Identifier_(LEI)/RequirementsForAGlobalLEISolution.pdf
    25. Tuomela, R. (1993). Corporate Intention and Corporate Action. Analyse & Kritik 15(1): 11-21
    26. Vahidi,F. (2016). Legal Regime of Registration of Commercial Companies. Tehran: Mizan (In Persian).