ماهیت رسیدگی‌های موقت ، انواع و آثار آن ‏

نوع مقاله : مقاله علمی - پژوهشی

نویسندگان

گروه حقوق تجارت و سرمایه‌گذاری بین‌المللی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، ایران

چکیده

کاستن از آثار منفی بروز اختلافات در روند اجرای قراردادها یکی از ویژگی‌های قابل‌توجه در طراحی روش‌های کارا به‌منظور حل ‌و‌ فصل آنهاست. مطالعات تطبیقی نشان می‌دهد که صنعت ساخت اولین بار روش رسیدگی موقت را به‌کار گرفته است. با گذر زمان در دیگر صنایع نیز از این روش استقبال شده است. این روش، علاوه بر مزایای قابل‌توجه در تسریع رسیدگی و انجام آن از سوی شخص ثالثِ منتخب طرفین، انتظار آنان در کاهش تأثیرات منفی بروز اختلافات در روند اجرای قراردادها را نیز به میزان قابل قبولی برآورده می‌سازد. در رسیدگی موقت تصمیم فرد رسیدگی‌کننده برای طرفین دعوا علی‌الاصول تا زمان تعیین تکلیف قطعی آن، الزام‌آور بوده که این امر می‌تواند از توقف‌های طولانی در روند اجرای قراردادها جلوگیری نماید. رسیدگی موقت دارای ماهیت غیرقضایی و از دیگر روش‌های حل ‌و‌ فصل غیر‌قضایی اختلافات متمایز است. این روش امروزه محدود به پروژه‌های ساخت نیست. در نظام حقوقی ایران نیز علاوه بر پیشنهاد قانون‌گذاری در این حوزه، می‌توان تا پیش از آن به صورت قراردادی از این روش و مزایای آن بهره برد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

The Nature of Adjudication, Its Different Kinds and Effects

نویسندگان [English]

  • Laya Joneydi
  • Meysam Rezaei
Department of International Trade & Investment Law, Faculty of Law & Political Sciences, ‎University of Tehran, Iran
چکیده [English]

Diminishing the negative effects of disputes on the contracts execution process is one of the outstanding features on designing effective dispute settlement mechanisms. A comparative study shows that construction industry, for the first time, has used adjudication for settlement of its disputes, which, in addition to significant advantages regarding swift settlement by a selected third party, satisfies the aforementioned feature to a reasonable level. By lapse of time, adjudication is welcome in other fields of industries, too. In this method, the adjudicator’s decision is principally binding for the disputing parties, until the final determination, which could prevent long intervals in the contract execution process. Adjudication is non-judicial in nature and has distinct characteristics in comparison with other extra/non-judicial methods of dispute settlement. Nowadays, adjudication is not limited to construction contracts. In Iran’s legal system, in addition to suggestion on legislation, this method can be used contractually for the settlement of disputes and its benefits could be utilized.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Interim binding decision
  • ‎Non‏-‏judicial settlement
  • ‎Adjudication
  • Contractual ‎adjudication
  • Statutory ‎adjudication
  • Dispute ‎board.‎

مراجع

  1. الف) فارسی

    1. حداد، جواد و حسین‌زاده، حمید (1395). قراردادهای همسان پیمانکاری، مشاوره، سرمایه گذاری. تهران: نشر دادگستر‏.
    2. جنیدی، لعیا (1392). اجرای آرای داوری بازرگانی خارجی. تهران: مؤسسۀ مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
    3. جنیدی، لعیا (1376). قانون حاکم بر داوری های تجاری بین‌المللی. تهران: نشر دادگستر.
    4. ‏جنیدی، لعیا (1378). بررسی تطبیقی قانون داوری‌های تجاری بین‌المللی. تهران: نشر دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.‏
    5. جنیدی، لعیا (1399). دانشنامۀ سیاستگذاری حقوقی، مدخل داوری.
    6. جنیدی، لعیا (1389). رژیم ملی اجرای آرای داوری در ایران، مطالعات حقوق تطبیقی، 23-38.
    7. جنیدی، لعیا (1390). کنوانسیون نیویورک و رژیم اجرایی آن، مطالعات حقوق تطبیقی، 52-87.
    8. شمس، عبدالله (1382). موافقت‌نامۀ داوری و صلاحیت دادگاه، مجلۀ تحقیقات حقوقی 9-44.
    9. موسوی، سید عباس (1399). دادرسی فوری، دستور موقت در حقوق ایران و حقوق تطبیقی (جلد یک). تهران: نشر دادگستر.‏
    10. ‏نهرینی، فریدون (1396). دستور موقت در حقوق ایران و پژوهشی در حقوق تطبیقی. تهران: گنج دانش.‏

     

    ب) انگلیسی

    1. Abraham, Wilfred & Suhanthi Sivanesan (2014). Construction Industry Payment and Adjudication Act 2012 - will the Act improve cash flow in Malaysia? Construction Law International 9-14.
    2. Brown, Gillian D & Sally Rice (2007). Professional English in Use. Cambridge: Cambridge University Press.
    3. Chern, Cyril (2015). Chern on Dispute Boards. New York: Informa Law.
    4. Coulson, Sir Peter (2011). Coulson on Consruction Adjudication. NewYork: Oxford University Press Inc.
    5. Ellis, Baker, et al. (2009). FIDIC Contracts: law and practice. London: Routledge.
    6. ICC, International Chamber of Commerce (2015). DISPUTE BOARD RULES. Paris: International Chamber of Commerce (ICC).
    7. Kelleher, Thomas, et al.. 2015. Smith, Currie & Hancock’s common sense construction law. New Jersey: John Wiley & Sons.
    8. Klee, L. (2016). Internaional Construction Contract Law. West Sussex: John Wiley & Sons, Ltd.
    9. Pickavance, James (2016). A Practical Guide to Construction Arbitration. West Sussex: Wiley Blackwell.
    10. Richbell, David (2008). Mediation of Construction Disputes. Oxford: Blackwell Publishing.
    11. MacRoberts (2015). MacRoberts on Scottish Construction Contracts. West Sussex: John Wiley & Sons, Ltd.
    12. Simmonds, Derek (2003). statutory adjudicatoin. Oxford: Black well.
مطالعات حقوق تطبیقی
دوره 15، شماره 1
بهار و تابستان
تیر 1403
صفحه 121-138

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار