قانون‌گذاری با حرکت یک قلم: اقدامات یک جانبه رئیس جمهور در نظام حقوقی ایالات متحده آمریکا

نوع مقاله : مقاله علمی - پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار، حقوق عمومی، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان. ایران

2 کارشناس ارشد حقوق عمومی ، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

3 کارشناس ارشد حقوق عمومی ، دانشکدگان فارابی، ایران

10.22059/jcl.2025.396868.634776

چکیده

این مقاله باهدف بررسی جایگاه، ماهیت و حدود اختیارات رئیس‌جمهور ایالات متحده در صدور دستورات یک‌جانبه با بهره‌گیری از رویکردی تحلیلی به دنبال پاسخ به این پرسش اساسی است که مبانی نظری و حقوقی این دستورات چیست، چه اقسامی دارند و تا چه اندازه می‌توان آن‌ها را در چارچوب قانون اساسی و اصول بنیادین تفکیک قوا محدود کرد. این مقاله مبانی نظری این اختیارات و انواع مختلف دستورات یک‌جانبه ریاست‌جمهوری، از جمله فرمان‌های اجرایی، اعلامیه‌ها، دستورالعمل‌های امنیت ملی و توافق‌نامه‌های اجرایی را معرفی و تحلیل می‌کند. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که دستورات یک‌جانبه، به‌رغم نداشتن تصریح صریح در متن قانون اساسی، به پشتوانه تفسیر موسع از بند واگذاری قدرت اجرایی در اصل دوم، مشروعیت نسبی یافته و به ابزاری کلیدی برای رؤسای جمهور تبدیل شده‌اند. استفاده گسترده از این اختیارات نگرانی‌هایی درباره تمرکز قدرت اجرایی و تضعیف سازوکارهای نظارتی و مشارکتی در نظام حکمرانی ایالات متحده پدید آورده است. استمرار مشروعیت و کارآمدی دستورات یک‌جانبه، در گروی همراهی نسبی کنگره، نظارت قضایی و پذیرش عمومی است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Lawmaking by the Stroke of a Pen: Presidential Unilateral Actions in the U.S. Legal System

نویسندگان [English]

  • fardin moradkhani 1
  • mojammasreza pakizeh 2
  • mohammashosein ghiyas 3
1 Associate Prof in public law, Department of law, Faculty of humanities,Bu - Ali Sina university, Hamadan, Iran
2 MA. in Public Law. Department of law, Faculty of humanities,beheshti university, Hamadan, Iran
3 MA. in Public Law. Department of law, tehran university, Iran
چکیده [English]

This article aims to examine the status, nature, and scope of the President of the United States' authority to issue unilateral directives. Using an analytical approach, it seeks to answer the fundamental question of what the theoretical and legal foundations of these directives are, what types they include, and to what extent they can be constrained within the framework of the Constitution and the fundamental principles of separation of powers. The article explores the theoretical bases of these powers and analyzes various forms of unilateral presidential directives, including executive orders, proclamations, national security directives, and executive agreements. The findings indicate that although such directives are not explicitly mentioned in the text of the Constitution, they have gained relative legitimacy through a broad interpretation of the Executive Power Clause in Article II, becoming a key tool for presidents. However, the extensive use of these powers has raised concerns about the concentration of executive authority and the weakening of oversight and participatory mechanisms in the U.S. governance system. The continued legitimacy and effectiveness of unilateral directives depend on relative cooperation from Congress, judicial oversight, and public acceptance

کلیدواژه‌ها [English]

  • Executive Order
  • Prerogative Powers
  • Separation of Powers
  • U.S. Constitution
  • Unilateral Directives