امکان‌سنجی تعریف دفاع شستشوی مغزی با نگرشی بر نظام کامن‌لو

نوع مقاله : مقاله علمی - پژوهشی

نویسنده

گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه بوعلی سینا

چکیده

شستشوی مغزی، اصطلاحی که نخستین بار برای توصیف تغییر کردار عجیب سربازانی که از جنگ بازمی‌گشتند به کار گرفته شد، به‌سرعت به سوژه‌ای جذاب برای داستان‌های علمی تخیلی مبدل گشت. با این حال، برخی پرونده‌های عملی نشان دادند که امکان چنین تغییر منش عجیبی وجود دارد. یافته‌های عصب‌شناسی و روانشناسی، آزمایش‌هایی همچون میلگرام و زندان استنفورد، طرح ایده شخصیت سلطه‌جو و طرحواره مخرب اطاعت و در نهایت گنجاندن مفهوم شستشوی مغزی در راهنمای آماری و تشخیصی اختلالات روانی با عنوان اختلال هویت‌پریشی دسته‌بندی نشده، وجود این پدیده را از نظر علمی تأیید کردند. در این راستا، حقوق‌دانان نیز طرح دفاع مستقلی با عناوین شستشوی مغزی، پیش‌زمینه اجتماعی فاسد و متقاعدسازی اجباری را پیشنهاد دادند. با اینکه دفاع پیشنهادی شستشوی مغزی از سوی دلگادو با انتقادات فراوانی از سوی درسلر مواجه شد، درنهایت تفسیر قانون جزای نمونه دفاع متقاعدسازی اجباری را زیر عنوان اکراه موقعیتی پذیرفت. در حقوق ایران، گرچه دفاعی با نام شستشوی مغزی وجود ندارد با عناوین عامی مانند سببیت اقوی، اکراه، جنون و امر آمر قانونی ارتباط نزدیکی دارد و به عنوان یک دفاع خاص در مواد 596 و 500 مکرر کتاب تعزیرات ق.م.ا قابل طرح است. با این حال، هیچ یک از این مواد عام یا خاص به قصد تعریف شستشوی مغزی وضع نشده‌اند و استناد به آنها برای رفع مسؤولیت کیفری فردی که شستشوی مغزی شده است با ایراداتی مواجه خواهد بود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The Plausibility of defining Brainwashing Defense with an attitude towards Common Law

نویسنده [English]

  • mehri barzegar
Law Department, Humanities Faculty, Bu-Ali Sina University
چکیده [English]

Brainwashing, a term that first was applied to describe the bizarre change in the attitude of PoWs, immediately gained popularity in science fiction stories. However, some real cases proved that such eccentric change in character is possible. The findings in neurology and psychology, experiments like Millgram and Stanford prison, along with the idea of Authoritarian Personality and the destructive schema of obedience and finally providing the brainwashing concept in DSM under the title of Dissociative Disorder not otherwise Specified (OSDD) demonstrated this phenomenon scientifically. Accordingly, jurists proposed an independent new defense under titles of Brainwashing, Rotten Social Background and Coercive Indoctrination. Even though the proposed brainwashing defense by Delgado received many critics by Dressler, eventually the Model Penal Code accepted the coercive persuasion under the situational duress. Although in the Iranian legal system there is no such title of brainwashing, it is closely related with general titles of stronger causality, duress, insanity and superior orders. As a specific defense it has been provided in article 596 and repeated article 500 of Ta’zirat part of the Islamic Penal Code. However, neither the general, nor the specific articles were meant to define brainwashing and adducing them in order to excuse someone who has been brainwashed of criminal responsibility would be problematic.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Brainwashing
  • Excuses in Criminal Liability
  • Defenses in Criminal Law
  • Mental persuasion