استقلال قضایی دانشگاه: بررسی تطبیقی حقوق ایران و آمریکا

نوع مقاله : مقاله علمی - پژوهشی

نویسنده

استادیار گروه حقوق، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اراک، اراک، ایران

چکیده

استقلال موسسات آموزش عالی در ایران به رسمیت شناخته شده است، اما در دهه گذشته تمایل فزاینده‌ای از سوی شورای عالی انقلاب فرهنگی برای منع ورود مراجع قضایی در دعاوی دانشگاهی مشاهده می‌شود. ورود شورای عالی انقلاب فرهنگی به موضوعاتی از قبیل تحدید صلاحیت دیوان عدالت اداری و سایر مراجع قضایی می‌تواند نظم حقوقی محاکم را در ابتدایی‌ترین و در عین حال مهمترین موضوع یعنی «صلاحیت» مختل نماید. این اقدام دخالت در وظایف مجلس شورای اسلامی است و شورای عالی انقلاب فرهنگی را هم ردیف با مجلس قرار می‌دهد. هیات عالی تجدیدنظر وزارتین علوم، بهداشت و دانشگاه آزاد که در سال 1387 با مصوبه 630 شورا تاسیس شد و صلاحیتش اخیراً به موجب مصوبه تجمیعی تکمیلی در جلسه شماره 893 گسترش یافته است، نمی‌تواند صلاحیت مراجع قضایی را تحدید کند. ایجاد هیأتی از بطن دانشگاه برای رسیدگی به مرافعات واجد ویژگی علمی دانشگاهیان، ایده بسیار مطلوبی است که در حقوق آمریکا نیز با دکترین امتناع آکادمیک پایه گذاری شد، ولی هیات عالی تجدیدنظر وزارتین و دانشگاه آزاد در حال حاضر ماهیت و خصوصیات مراجع شبه قضایی را ندارد. انتقاداتی که به هیات عالی وارد است به نحوۀ ورود آن به مراجع شبه قضایی ایران وارد است. در حقوق آمریکا دادگاه‌ها تلاش می‌کنند تا تعادلی بین استقلال دانشگاه و قوانین ضد تبعیض برقرار کنند. آن‌ها به تخصص دانشگاهیان در امور علمی، آموزشی و پژوهشی احترام می‌گذارند اما در عین حال، سوءاستفاده از قدرت و تبعیض را تحمل نمی‌کنند. دادگاه‌ها در صورت سوءاستفاده از اختیارات یا اقدام خودسرانه مقامات دانشگاهی مداخله می‌کنند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Judicial Independence of the University vis-à-vis the Judiciary: A Comparative Study of Iranian and American Law

نویسنده [English]

  • Hossein KAVIAR
Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Administrative Sciences and Economics, Arak University
چکیده [English]

Although the independence of higher education institutions in Iran has been recognized, in the last decade there has been an increasing tendency on the part of the Supreme Council of the Cultural Revolution to prohibit the involvement of judicial authorities in university lawsuits. The entry of the Supreme Council of the Cultural Revolution into issues such as limiting the jurisdiction of the Administrative Court of Justice and other judicial authorities can disrupt the legal order of the courts in the most basic and at the same time the most important issue, namely "jurisdiction". This act interferes with the duties of the Islamic Council and puts the Supreme Council of the Cultural Revolution on the same level as the Council. The Supreme Appellate Board of the Ministers of Science, Health and Azad University, which was established in 1387 by Council Resolution 630, and whose jurisdiction was recently expanded by the supplementary collective resolution in session No. 893, cannot limit the jurisdiction of judicial authorities. Creating a committee from within the university to deal with academic appeals is a very desirable idea that was also established in American law with the doctrine of academic refusal, but the supreme appeals committee of ministers and Azad University currently does not have the nature and characteristics of quasi-judicial authorities. . Criticisms directed at the Supreme Council are directed at the way it enters Iran's quasi-judicial authorities. In American law, courts try to strike a balance between university independence and anti-discrimination laws. They respect the expertise of academics in scientific, educational and research matters, but at the same time, they do not tolerate abuse of power and discrimination. Courts intervene in case of abuse of authority or arbitrary action of academic authorities.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Supreme Review Board
  • Jurisdiction
  • Supreme Council of the Cultural Revolution