Autonomic Nullity-Appeal in French Law

Document Type : Research Paper

Authors

1 Professor of Faculty of Law and Political Sciences, University of Tehran, Tehran,Iran

2 Assistant Professor of Faculty of Law and Political Sciences, University of Tehran, Tehran,Iran

Abstract

One of the most important concerns over judicial systems around the world is guaranteeing the conformity of definitive judgments with law and legal principles. In French law, despite the fact that the appeal in Cassation Court (pourvoi en cassation) is widely accepted,the jurisprudence does not stop in this phase; in all cases where ordinary or extra-ordinary ways of appeal are abolished by the law, in cases of the ultra virus actions of the judicial authorities, the parties could resort to autonomic appeal. This appeal is created by the French jurisprudence. Taking into account the restricted domain of appeal in the Supreme Court in Iranian Law, especially in civil matters, it is necessary to consider the mechanism of other legal systems in respect of controlling the correspondence of definitive judgments with law and legal principles. For there reasons, the domain and conditions of autonomic nullity-appeal in French Law have been studied in this Article.

Keywords

Main Subjects

References

  1. A. Books

    1. Callé, Pierre et Dargent, Laurent (2017), Code de procédure Civile, Paris, Dalloz.
    2. Center of Judiciary Power of IRI (2014), Cases and Material of Court of Appeal of Tehran Providence (January of 2013), Tehran, Publication of Judiciary Power of IRI.
    3. Center of Judiciary Power of IRI (2015), Cases and Material of Court of Appeal of Tehran Providence (Summer of 2013), Tehran, Publication of Judiciary Power of IRI.
    4. Center of Judiciary Power of IRI (2015), Cases and Material of Supreme Court of IRI (2013), Tehran, Publication of Judiciary Power of IRI.
    5. Cornu, Gérard (1996), Vocabulaire juridique, Paris, Press universitaire de France.
    6. De Leval, George (2005), Eléments de procédure civil, Bruxelles, Larcier.
    7. Guinchard, Serge et Chainais, Cécile et Ferrand, Frédérique (2014), Procédure civile: Droit interne et droit de l’Union européen, 32e éd., Dalloz, Paris.
    8. Guinchard, Serge, Chainais, Cécil et al. (2015), Droit processuel, Droits fondamentaux du procès, 8e éd., Paris, Dalloz.
    9. Héron, Jacques et Le Bars, Thierry (2015), Droit judiciaire privé, LGDJ, Paris.
    10. Larguier, Jean et Conte, Philipe et Blanchard, Christophe (2010), Droit judiciaire privé: procédure civile, 20e éd., Dalloz, Paris.
    11. Shams, Abdollah (2005), Civil Procedure Law, vol. 3, Tehran, Derak Publications.
    12. Supiot, Alain (1987), Droit du travail, les juridictions du travail, tome 9, Paris, Dalloz.
    13. Terré, François et Simler, Philippe et Lequette, Yves (2005), Les obligations, Dalloz, Paris.
    14. Waline, Marcel (1927), La notion judiciaire de l’excès de pouvoir: l’excès de pouvoirs du juge, Paris, Dalloz.

     

    B. Articles 

    1. Charuault, Christian (2006), L’excès de pouvoir, Mélanges Ph. Simler, Dalloz-Litec, pp. 1-9.
    2. Delpech, Xavier (2014), Recours-nullité contre un jugement interprétatif rendu en matière de procédure collective, Actualité Dalloz, 28 mai, pp. 1-6.
    3. Fricero, Natali,(1998), L’excès de pouvoir en procédure civile, Revue générale des procédures, no1, janvier-mars 1998, pp. 17-44.
    4. Gerbay, Phillipe (2011), Les effets de l’apple-nullité: un choix à pile ou face? Mélanges D. Tricot, Dalloz et Litec, 86-90.
    5. Guinchard, Serge (1996), Le second degré de juridiction, XXe anniversaire de la cour d’appel de Versail, 22 mai 1996, Gaz. Pal., pp. 1004-1016.
    6. Guinchard, Serge (1998), Le droit à un procès équitable; droit fondamental? AJDA, no spécial, Juillet-août, 34-46.
    7. Karimi, Abbas and Shokoohizadeh, Reza (2009), Exclusive Competence, Nameye Mofid,15 year, no 73, pp. 47-62.
    8. Ladant, Catedrine (2017), Arrêt de chambre mixte du 7 juillet 2017, no 1525651, Cour de cassation, pp. 22-30.
    9. Perdiau, André (2002), Existe-t-il des pouvoirs-nullité?, Recueil Dalloz, 2002, chronique, pp. 1993-1995.
    10. Santa-Croce, Michel (1999), De la limitation des vois de recours à la delimitation de l’excès de povoir, Mélanges M. Jeantin, Dalloz, pp. 467-480.
    11. Sommer, Jean-Michel (2011), excès de pouvoir du juge dans la jurisprudence de la cour de cassation 1990-2010, La réforme de la procédure d’appel, dir. L. Cadier et D. Loriferne, IRJS éditions, pp. 1-8.
Comparative Law Review
Volume 9, Issue 1
Spring & Summer
April 2018
Pages 381-401

Files

Share

How to cite

Statistics