Economic Analysis of Law In the Conflict between Legal Modernity and Legal Postmodernity

Document Type : Research Paper

Author

Associate Professor of law, Faculty of Administrative Sciences and Economics, University of Isfahan, Isfahan, Iran

Abstract

There is no doubt  that the economic analysis of the law is realistic. The question, however, is whether or not this realism is in conflict with the fundamentalism of legal modernity? If realism, considers interpretation as the will of  a concept, economic analysis of law as a theoretical framework for the interpretation of the legal rule, leads to the negation of fundamentalism and to the acceptance of pluralism in validity of the legal rule; as substantial and formal formalism will not be valid. These results denoted the paradigm of legal postmodernity, as a pluralistic one. However, it seems, if that fundamentalism is manifested in spontaneous value, it is a symbol of the interaction of reality and metaphysic. Thus, the economic analysis of the law, based on this type of fundamentalism, is only the resurgence of the modernity as the spontaneous order. Consequently, the interpretation will also be confined to the discovery of meaning, so that information has not fallen in the demise of pluralism. Because the acquisition of economic information requires a minimum of this formalism, the validity of this method of interpretation means the validity of formal formalism.

Keywords

Main Subjects

References

  1. Aghaei Thogh, Moslem (2003), «Analysis of ‘Economic Analysis of Law’», In. Comparative Law Review, Vol. 4, n° 2, pp. 1-17, (in Persian)
  2. Babaie, Iraj (1386), «The Theoretical Foundations of the Approach to Economic Analysis of Law», In. Legal and political researches, n° 23, pp. 13-60, (in Persian)
  3. Badini, Hassan (2003), «The philosophical foundations of the economic approach to law», In. Private Law Studies Quarterly, n° 62, pp. 91-136, (in Persian)
  4. Bentham, Jeremy(1980); «Vue générale d’un corps complet de législation», In. Œuvres; T. I., 1e édition, Bruxelles : Société Belge de Librairie
  5. Borgetto, Michel et Lafore, Robert (2000), La république sociale, Contribution à l’étude de la question démocratique en France, 1e édition, Paris: PUF
  6. Cardozo, Benjamin (1921); The Nature of the Judicial Process, 1e édition, New Haven: Yale University Press
  7. Chevallier, Jacques (1998), «Vers un droit postmoderne», In. Les transformations de la régulation juridique; Droit et Société, Recherches et Travaux, n 5, p. 21-46
  8. Cohen, GeorgeM. (1985), «Posnerian Jurisprudence and Economic Analysis of Law: The View from the Bench», In. University of Pennsylvania Law Review, Vol. 133, pp. 1117-1166
  9. Coleman, Jules L. (1980), «Efficiency, Utility, and Wealth Maximization», In. Hofstra Law Review, Vol. 8, 1980, pp. 509-551
  10. Comte, Auguste (1929); Système de politique positive; T. I, 5 édition, Paris: Édition Société positiviste
  11. Cotterrell, Roger (1992), The Sociology of Law, second edition, London: Butterworths,
  12. Dabin, Jean (2007), Le droit subjectif, Réimpression de l’édition 1952, Paris: Dalloz.
  13. Deffains, Bruno (2010), Analyse économique du droit et théorie du droit: Perspectives méthodologique, Rapport final de la recherche financée par le GIP, mission droit et justice; Convention de recherche n° 27.10.10.12
  14. Duguit, Léon (1911), Le droit social, le droit individuel et les transformations de l’Etat, 2e édition, Paris: Édition Félix Alcan
  15. Duguit, Léon (1927), Traité de droit constitutionnel; T. I., La règle de droit et le problème de l’Etat, 3e édition en cinq volumes, Paris: Ancienne librairie Fontemoing
  16. Duguit. Léon (1999), Les transformations du droit privé depuis le Code Napoléon, Réimpression de l’édition de Librairie Félix Alcan (1920), Paris: Édition de la Mémoire Du Duguit.
  17. Durkheim, Emile (1987); La science sociale et l’action; 2e édition, Paris: Puf,
  18. Ebdali, Mehrzad (2000), «The place of morality in the economic analysis of the law», In. Comparative Law Researches, 82, Vol. 6, n° 2, pp. 101-126, (in Persian)
  19. Fasso, Guido (1976); Histoire de la philosophie du droit, XIXe et XXe siècle; traduit de l’italien par Catherine Rouffet, 1e édition, Paris: L.G.D.J.
  20. Foucault, Michel (2001), « Qu'est-ce qu'un auteur? », Dits et Écrits 1954-1988, Paris: Éditions Gallimard
  21. Frydman, Benoit (1998); Les transformations du droit moderne; Rapport réalisé à la demande de la Fondation Roi Baudouin dans le cadre de la réflexion prospective «Citoyen, Droit, Société»; Centre de diffusion de la Fondation Roi Baudouin
  22. Frydman, Benoit et Guy Haarscher (2002); Philosophie du droit; 2e édition, Paris: Dalloz
  23. Gény, François (1919), Méthode d’interprétation et sources en droit privé positif, T. I., 2e édition, Paris, L.G.D.J
  24. Gjerdingen, Donald H. (1986), «The Politics of the Coase Theorem and Its Relationship to Modern Legal Thought», In. Buffalo law review, Vol 35, pp. 871-935
  25. Glaudet, Philippe (2004), »Le code Napoléon, fondateur de la Nation française« , In. Répertoire du notariat Defrénois; n 9, p. 621-632
  26. Gurvitch, Georges (1972), L’idée du droit social, Réimpression de l’édition 1932 chez Recueil Sirey,  Paris : Édition Scientia Verlag
  27. Habermas, Jürgen (2003), L’espace public, Archéologie de la publicité comme dimension constitutive de la société bourgeoise, Traduit en français par Marc B. de Launay, 6e édition, Paris: Éditions Payot
  28. Hayek, Friedrich von (1985); Droit, législation et liberté; Traduit en français par Raoul Audouin, T. I. règles et ordre, 2e édition, Paris: Puf
  29. Holmes, Oliver W (1909); The Common Law; New York: Little Brown
  30. Jacques, Ghestin (1993), Traité de droit civil, La formation du contrat, 3e édition, Paris: L.G.D.J
  31. Jestaz, Philippe (2000), «Jurisprudence et Economie», In. Deffains, Bruno (sous la direction), L’analyse économique du droit dans les pays de droit civil, Actes du colloque organisé par le Centre de Recherches et de Documentation Economiques de l’Université de Nancy 2, les 28 et 29 juin 2000, Avec préface de Guy Canivet, 1e édition, Paris: Editions CUJAS, pp. 73-85
  32. Katouzian, Naser (2001), Philosophy of Law, Vol. I, 2e edition, Tehran: Sherkat Sahami Enteshar (in Persian)
  33. Kelsen, Hans (1999), Théorie pure du droit, Traduit par Charles Eisenmann, 1e édition, Paris: Bruylant et L.G.D.J.
  34. Keyvanfar, Shahram (2011), The philosophical foundations of the interpretation of the law, 1e edition, Tehran: Sherkat Sahami Enteshar (in Persian)
  35. Leff, Arthur A. (1974), «Economic Analysis of Law: Some Realism About Nominalism», In. Virginia Law Review, Vol. 60, pp. 451-482
  36. Lenoble, Jacques (1994), «Crise du juge et transformation nécessaire du droit»; In. La crise du juge (J. Lenoble éd.), Bruxelles/ Paris, story-scientia/ L.G.D.J., pp. 139-156
  37. Linell E. Cady (1986); «Hermeneutic and Tradition, The role of the paste in Jurisprudence and theology», In. The Harvard theological review; Vol. 79, n 4, pp. 439-463
  38. Louis Kaplow and Steven Shavelle (2000), Principles of Fairness Versus Human Welfare: On the Evaluation of Legal Policy, Harvard Law School, Law-Econ Discission Paper No. 277: Cf. http://papers.ssrn.com/paper.taf?abstract_id=224946; 20/03/2017
  39. Mackaay, Ejan, (2000) «L’analyse économique du droit dans les systèmes civilistes», In. Deffains, Bruno (sous la direction), L’analyse économique du droit dans les pays de droit civil, Actes du colloque organisé par le Centre de Recherches et de Documentation Economiques de l’Université de Nancy 2, les 28 et 29 juin 2000, Avec préface de Guy Canivet, 1e édition, Paris: Editions CUJAS, pp. 11-35
  40. Mathis, Klaus (2011), «Consequentialism in Law», In. Law and Philosophy Library, Vol. 98, pp. 3-29
  41. Moballeghi, Ahmad (2002), «Jurisprudential paradigms», Fiqh Review, n 37 and 38, pp. 3-24 (in Persian)
  42. Muir-Watt, Horatia, (2000), «Les forces de résistance à l’analyse économique du droit dans le droit civil», In. Deffains, Bruno (sous la direction), L’analyse économique du droit dans les pays de droit civil, Actes du colloque organisé par le Centre de Recherches et de Documentation Economiques de l’Université de Nancy 2, les 28 et 29 juin 2000, Avec préface de Guy Canivet, 1e édition, Paris: Editions CUJAS, pp. 37-45
  43. Murphy, Jeffery G., and Coleman, Jules L. (1990), Philosophy of Law, An introduction to Jurisprudence, Boulder: Westview Press; Rev edition (December 4, 1989)
  44. Oppetit, Bruno, (1998); Droit et Modernité; 1e édition, Paris: Puf
  45. Pasukanis (E-B.) (1990), La théorie générale du droit et le marxisme, Traduit en français par J-M. Brohm, 2e édition, Paris: EDI
  46. Portalis, Jean-Etienne-Marie (2007); De l’usage et de l’abus de l’esprit philosophique durant le XVIIIe siècle; préface de Joel-Benoît d’Onorio, T. I., reprint de la 3e édition chez Moutardier en 1834, Paris: Dalloz
  47. Posner Richard A.(1975), «The Economic Approach to Law», In. Texas Law Review, Vol. 53, pp. 757-782
  48. Posner, Richard A (2004), The Law and Economics of Contract interpretation, U Chicago Law and Economics, Olin Working. Paper n° 229, pp. 1-51
  49. Posner, Richard A. (1980), «The Ethical and Political Basis of the Efficiency Norm», In. Common Law Adjudication, Hofstra Law Review, Vol. 8, pp. 487-507
  50. Posner, Richard A. (1987), «Legal Formalism, Legal Realism, and the Interpretation of Statutes and the Constitution», In. Case Western Reserve Law Review, Volume 37, n 2, pp. 179-217
  51. Posner, Richard A. (1987), «The decline of Law as an Autonomous Discipline: 1962-1987», In. Harvard Law Review, Vol 100, 761-780
  52. Posner, Richard A. (1995), Overcoming Law, 1e edition, Cambridge: M A, Harvard University Press
  53. Posner, Richard, A. (1979), «Utilitarianism, Economics, and Legal Theory», In. The Journal of  Legal Studies, Vol 8, n° 1, pp. 103-140 
  54. Rosanvallon, Pierre (1992), La crise de l’Etat-providence, 3e édition, Paris : Edition du Seuil
  55. Rosenfeld, Michel, (1998), Just Interpretation, Law Between Ethics and Politics, Berkeley: University of California Press
  56. Shahabi, Mahdi (2011), «Interaction between substantive rationality and formal rationality in the civil law system of Iran and France, Thinking about theorical foundations of the formation of the Iranian civil code», In. Journal of Legal Studies Vol. 3, n 1 (4), pp. 123-156 (in Persian)
  57. Shahabi, Mahdi (2011), «Justification and denial of the Right: Thoughts on contradiction or interaction of reality and value in legal order», In. Comparative Law Review (NAMEH-YE MOFID), Volume 6 (16), n 2 (82), pp. 43-60 (in Persian)
  58. Shahabi, Mahdi (2011), «The process of socialization of law and its impacts on legal system», Private Law Studies Quarterly, Volume 41, n 1, pp. 259-278, (in Persian)
  59. Shahabi, Mahdi (2013), «From modern Law to the postmodern law, Thinking about foundations of evolution of legal order»; Legal research Review, n 61, pp. 637-686 (in Persian)
  60. Shahabi, Mahdi (2015), «Contract as natural law (rational) thinking about foundation of the validity of the contractual content in the Iranian and French civil law», In. Comparative Law Review, Vol. 6, n 2, pp. 604-626 (in Persian)
  61. Taylor, George H. (1998), «Critical Hermeneutics: The Intertwining of Explanation and Understanding as Exemplified in Legal Analysis», In. Chicago-Kent Law Review, Vol. 76, pp. 1101-1123
  62. Troper, Michel (2000), «Une théorie réaliste de l’interprétation», In. Théories réalistes du droit, edition Olivier Jouanjan, Annales de la faculté de droit, vol. 4, pp. 43-62
  63. Tumonis, Vitalius (2012), «Legal realism and Judicial Decision-Making», In. Jurisprudence, 19 (4), pp. 1361-1382
  64. Weber, Max (2007); Sociologie du droit; Introduction et traduction par Jacques Grosclaude, 2e édition, Paris: Puf
Comparative Law Review
Volume 9, Issue 1
Spring & Summer
April 2018
Pages 257-283

Files

Share

How to cite

Statistics