Types of claims and procedures in Iran and USA's capital market

Document Type : Research Paper

Authors

1 Assistant Professor, Law Department, Humanities Faculty, Bu–Ali Sina University, Hamedan, Iran

2 L.L.M in Private Law, Bu–Ali Sina University, Hamedan, Iran

Abstract

Capital market activists who act contrary to the principles, rules and regulations of the market have been placed in three categories: 1-disciplinary infractions, 2-dispute and claims, and 3-crimes. Occurrence of each of the above derogation is inevitable and this directly affects the investment and economy activities of countries. Hence, appropriate legal procedures and authorities in order to regulate the affairs of capital market, according to the characteristics of this market, are necessary. The governing rules in judicial systems should be tailored to the requirements of the capital market. Expertise, speed and accuracy are notable characteristics of capital market. In this way, significant changes happened as to the governing rules and acts in judicial systems. Consequently, we will comparatively study the Iran and USA's legal system and determine whether there is appropriate procedures and authorities in the Iran and USA's governing legal system or not?

Keywords

Main Subjects

References

الف) فارسی
1. احمد‌پور، احمد (1388)، هیأت داوری، ماهنامۀ بورس، شمارۀ 83، ص 31-26.
2. جعفری لنگرودی،محمدجعفر (1381)، ترمینولوژی حقوق،گنج دانش، تهران.
3. سوادکوهی، سام (1379)، تولد داوری اجباری یا مرحله‌ای از دادرسی، ماهنامۀ دادرسی، سال چهارم، شمارۀ 22، ص20-14.
4. شمس، عبدالله (۱۳۸۸)، آیین دادرسی مدنی دورۀ بنیادین، جلد دوم، تهران: دراک.
5. شمس، عبدالله (۱۳۸۴)، آیین دادرسی مدنی، جلد سوم، تهران: دراک.
6. طباطبائی‌نژاد، سید محمد (1394)، داوری تجاری بین‌المللی و چالش اعمال قواعد آمره؛ مطالعۀ موردی داوری در حقوق رقابت، مطالعات حقوق تطبیقی. دورۀ 6، شمارۀ 1.ص277-300.
7. عبدی پورفرد، ابراهیم؛ پارساپور، محمدباقر؛ رجب‌زاده، علی‌رضا (1389)، ماهیت حقوقی و صلاحیتهای هیأت داوری بازار اوراق بهادار، مجلۀ پژوهشهای حقوقی، ش 17، ص436-409.
8. قربانی لاچوانی، مجید (1385)، بررسی تطبیقی بازار اوراق بهادار ایران و آمریکا، رسالۀ دکتری. دانشگاه تربیت مدرس.
9. قربانیان، حسین (1388)، فرآیند رسیدگی به اختلافات فعالان بورس، ماهنامۀ کانون، شمارۀ 112، ص142-115.
10. کدخدایی، حسین (1378)، مبانی مقررات بازار سرمایه، بیمه مرکزی ایران، تهران.
 11. کریملو، وجیهه (1389)، داوری بازار اوراق بهادار در نظام حقوقی ایران،پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد چاپ نشده. دانشگاه علامه طباطبایی.
12. گلدوزیان، ایرج (1385)، حقوق جزای عمومی 1، تهران: دانشگاه تهران.
13. مهدی‌پور، حمید (1385)، گزارش نشست قضایی استان، ماهنامه قضاوت، شمارۀ 43، ص26-23.
14. مهرابی‌پور، لیلا (1388)،  نگاهی به فعالیت هیأت داوری، بورس، شمارۀ 84،1388، ص32-22.
15. میرزایی‌منفرد، غلامعلی (۱۳۷۸)، ساز و کارهای حل و فصل اختلافات در بازار با مطالعه تطبیقی، تهران: شرکت اطلاع‌رسانی بورس تهران.
16. واحد، شقایق و معبودی نیشابوری، رضا (1394)، استقلال و بی‌طرفیِ داور؛ ترادف یا تمایز (مطالعه تطبیقی در داوری تجاری بین المللی) مطالعات حقوق تطبیقی. دورۀ 6، شمارۀ 1.ص393- 412.
 
17. یمرلی، صالح (1389)، داوری اختلافات در بازار اوراق بهادار، مجلۀ پژوهشهای حقوقی، شمارۀ 17، ص409-397.
ب) خارجی
18. Astarita, J.)2008‌) . Overview of the Securities Arbitration Process. Available at:www.seclaw.com
19. Bondi, J . (2010), Exploring Arbitration as an Alternative to Litigation,.Harvard Journal of Law and Public Policy, Vol. 33, pp. 607-638 http://papers.ssrn.com
20. www.finra.org/ArbitrationMediation/Parties/Overview/Overview of
21. Dispute Resolution Process2011-http://www.finra.org/arbitration-and-mediation/information-for-arbitrators
22. www.sec.gov/rules/sro/ finra/ 2012/34-66442.pdf
23. www.supremecourt.gov/opinions/12pdf/12133_19m 
Comparative Law Review
Volume 7, Issue 1
Spring & Summer
April 2016
Pages 347-365

Files

Share

How to cite

Statistics