دانشگاه تهرانمطالعات حقوق تطبیقی1735-496X2220120220The Quality and the Effects of Delivery of Benefits, A Comparative Study
on Iranian Civil Code and Islamic Jurisprudenceکیفیت و آثار تسلیم منفعت؛ مطالعه تطبیقی در فقه و قانون مدنی12230170FAمحمدمهدیالشریفدانشگاه اصفهانJournal Article19700101Although the subject of a lease contract is the benefits of property, according to the gradual essence of the benefits, the delivery is also possible in a gradual manner after coming into existence. Therefore, the delivery of the benefits is under the general rule of delivery. This means that the loss and defect after the delivery is not considered as loss and defect after the handing in of and it would make an option for the rest of the benefits. In leasing of a property, on the contrary of a sale, the delivery does not terminate the debt and aborting is made gradually and loss and defect does not cause option or termination. There would be only an obligation of lessee to deliver the substitute. The legislator only obviates the general rule of actual delivery in the case of mutual delivery of the benefits.موضوع اجاره منافع عین است اما به دلیل ماهیت تدریجی منافع، تسلیم در اجاره تدریجی و با فعلیت ذرات منفعت صورت می گیرد. احکام مترتب بر تسلیم در اجاره نیز بر تسلیم واقعی منافع که به تبع خود منفعت، تدریجی است مترتب است. لذا تلف یا عیب حادث در اثناء اجاره و پس از تسلیم عین، تلف و عیب بعد از قبض محسوب نشده و موجب انفساخ یا خیار نسبت به بقیه منافع است. در اجاره عین کلی نیز بر خلاف بیع، تسلیم مصداق موجب سقوط دین نشده و برائت ذمه تدریجا صورت میگیرد و تلف و عیب مصداق موجب انفساخ یا حق فسخ نشده و تنها الزام موجر به تسلیم بدل را در پی دارد. قانونگذار تنها در مورد تسلیم متقابل عوضین از معیار تسلیم واقعی منافع عدول کرده و سقوط حق حبس و امکان مطالبه اجرت را بر تسلیم حکمی منفعت یعنی تسلیم عین مترتب کرده است.https://jcl.ut.ac.ir/article_30170_c0eeda35b6642638ce67ce21fa4e51b9.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق تطبیقی1735-496X2220120220Good faith in contracts: from theory to practice
A comparative study in common lawحسن نیت در قراردادها: از نظریه تا عمل؛
نگاهی به موضوع در نظام حقوقی کامنلا234330171FAمنصورامینیدانشگاه شهید بهشتییحییابراهیمیدانشگاه شهید بهشتیJournal Article19700101The good faith and fair dealing jurisprudence in contracts has due influences not only in civil law but also in common law, particularly in United States: in Uniform Commercial Code (UCC), Restatement 2nd on contracts and it’s judicial precedent. Meanwhile the definitions and scope of good faith, the fields of adoption and enforcement of it in common law defers from case law. Development of this jurisprudence, determination of it’s instances, applicability and effects on contracts, has some adherences and adversaries, which of them discuss about it, with a different viewpoints and their own arguments. The purpose of this paper is to delineate legal and judicial status of the topic, legal reasoning of the opinions, acceptability and practical effects of it in case law.تئوری حسن نیت و رفتار منصفانه در قراردادها، نه تنها در قوانین کشورهای حقوق نوشته که در تدوین و گسترش این اصل پیشگام بودهاند، بلکه در کشورهای گروه حقوق کامنلا و به ویژه حقوق ایالات متحده در قانون یکنواخت بازرگانی(Uniform Commercial Code (UCC))، «شرح جدید حقوق» راجع به قراردادها (Restatement (Second) On Contract)و رویه قضایی آن نیز نفوذ قابل توجهی داشته است. با این حال مفهوم حسن نیت، قلمرو شمول و به تبع آن نحوه پذیرش و اعمال آن در این کشورها با دیدگاه کشورهای حقوق نوشته از بسیاری جهات متفاوت است. توسعه مفهوم این نظریه، تعیین مصادیق، موارد اعمال و نیز آثار آن در قراردادها، طرفداران و مخالفانی دارد که هر کدام با نگاهی متفاوت و دلایل مستقل خود به آن پرداختهاند. در این نوشتار به جایگاه بحث، مبانی حقوقی نظرات ارائه شده و میزان مقبولیت و آثار عملی آنها در رویه قضایی این کشورها میپردازیم.https://jcl.ut.ac.ir/article_30171_89835e685f4688c943e1526b27b927af.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق تطبیقی1735-496X2220120220Criminal immunity of MPs in
Iran and Afghanistanمصونیت کیفری نمایندگان مجلس در حقوق ایران و افغانستان437230172FAمحمدجعفرحبیب¬زادهدانشگاه تربیت مدرسساراوزیریدانشگاه آزاد اسلامی رفسنجانسیده سپیدهمیرمجیدیدانشگاه تربیت مدرسJournal Article19700101The necessity to protect to parliament and its members led to determine a particular privilege named parliamentary immunity . To define and justify the necessity of it, different theories have been introduced. The legal supports which observe the parliamentary immunity, can be generally studied in two categories with distinct descriptions and effects. First, is called "the principle of non-liability". Second, it supports the members of parliament against legal proceedings, arrest, imprisonment and the rest judicial measures, except by the permission and allowance of the respective parliament .
In this article, based on a comparative study, Approach to Iran and Afghanistan in the forms of parliamentary immunity has been investigated. The study results show that In Iran, Representatives are only entitled to one of the forms of parliamentary immunity. But in Afghanistan,are accepted Admission forms of parliamentary immunity on a integrative approach.ضرورت صیانت از نهاد پارلمان و اعضای آن سبب گردیده تا برای آنها امتیاز ویژهای تحت عنوان مصونیت پارلمانی درنظرگرفته شود که در توجیه و تبیین فلسفه وجودی آن، نظریههای مختلفی ارائه گردیده است. حمایتهای قانونی ناظر بر مصونیت پارلمانی در دو صورت کلی با آثار و اوصاف متمایز قابل بررسی است؛ صورت اول، در اصطلاح «اصل عدم مسئولیت» نامیده میشود. صورت دوم، نمایندگان را جز به تجویز پارلمان در برابر پیگردهای قانونی، توقیف، حبس و سایر اقدامات قضایی به جهت اعمال غیر مرتبط و خارج از حدود وظایف نمایندگی حمایت میکند و مانع از امکان تعقیب فوری آنها به سبب جرائم انتسابی میشود. در این مقاله در خصوص پذیرش صور مصونیت پارلمانی بررسی شده است. نتایج مطالعه مزبور نشان میدهد درحقوق ایران، نمایندگان تنها مشمول یکی از صور مصونیت پارلمانی هستند. ولی در حقوق افغانستان رویکرد تلفیقی(عدم مسئولیت، عدم تعرض) مورد پذیرش قرارگرفته بوده است.https://jcl.ut.ac.ir/article_30172_b1f1d89cb7eef9db1d0052e8617b361b.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق تطبیقی1735-496X2220120220A Comparative Study on the Principle of Legality and its Rules
in the Iranian and English Criminal Legal Systemsمطالعه تطبیقی اصل قانونمندی حقوق جنایی و قاعدههای آن در ایران و انگلستان739030173FAمهردادرایجیان اصلیاستادیار گروه حقوقِ دانشگاه تربیت مدرسJournal Article19700101The principle of legality is a fundamental principle of criminal law within all statutory legal systems. The principle has been recognized in the Iranian legal system which has been influenced by Islamic law as well as French law especially since the beginning of the codification era. Conversely, in English law which is mainly defined by common law, recently have been taken significant steps towards the recognition of the principle of legality.
By introducing a schematic structure of a criminal law theory, the present article explores the position of this principle and the rules driven from. Although the position of the legality principle differs in the legal systems in question, the article shows that some similarities between the rules driven from the principle can be found to be corresponding with the logic of a general language of criminal law theory.اصل قانونمندی یکی از اصلهای بنیادیِ حقوق جنایی ست که جایگاه برجستهای در سامانههای حقوقیِ نوشته یا موضوعه دارد. سامانه حقوقیِ ایران که از حقوق فرانسه و مقرّرههای شرعی تأثیر پذیرفته است، بهویژه از آغازِ دوره قانونگذاری، جایگاه ممتازی برای اصل قانونمندی در پهنه حقوق جنایی قائل بوده است. برعکس، سامانه حقوقیِ انگلیس، که بر اصلها و قاعدههای کامنلا مبتنی ست، در چند دههگذشته با تصویب قانونهای موضوع? جنایی، به سوی قانونمندسازیِ بیشترِ حقوق جناییِ خود گام برداشته است. این مقاله میکوشد جایگاه این اصل و قاعدههای آن را در دو سامانه حقوقیِ ایران و انگلستان تبیین و تحلیل کند. مقاله نشان میدهد که با وجود جایگاه متفاوتی که اصل قانونمندی در این دو سامانه دارد، شباهتهایی را میتوان میان پارهای از قاعدههای برخاسته از آن در این سامانهها شناسایی کرد که با منطقِ یک زبانِ عمومی در نظریه حقوق جناییِ معاصر سازگار و هماهنگ اند.https://jcl.ut.ac.ir/article_30173_9d59543266fbfaedb67cf6c4052a2c01.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق تطبیقی1735-496X2220120220The Role of Intellectual Property Rights in Finished Cost Reduction
of Goods and Servicesنقش حقوق مالکیت فکری در کاهش قیمت تمامشده کالاها و خدمات9111330174FAمحسنصادقیاستادیار مؤسسه حقوق تطبیقی دانشگاه تهرانJournal Article19700101Recently, the finished cost reduction policy-as an efficient economic policy for competitiveness of domestic products beside foreign competitors-has been paying attention by Ministry of Commerce of Iran. At the fist look, the protection of intellectual property such as inventions increases the finished cost of products; but intellectual property protection can be effective in finished cost reduction in some area. T Since there is not any research in this area in Persian literature, this article tries to answer these questions: 1) How is the protection of intellectual property effective on finished cost reduction? 2) Does Iranian intellectual property system have effect on FCR? This article constitutes two sections: the first section considers the role of intellectual property in finished cost reduction with comparative study and the second section surveys the mentioned matter in Iranian Law. Finally, it suggests practical solutions to legislator and executives.سیاست اقتصادی کاهش قیمت تمام شده- به عنوان یک سیاست اقتصادی کارا جهت افزایش قدرت رقابتی محصولات داخلی در مواجهه با رقبای خارجی- مورد توجه وزارت صنعت، معدن و تجارت ایران قرار گرفته است. هرچند در نگاه نخست چنین بنظر می آید که حمایت از اموال فکری نظیر ااختراعات، باعث افزایش قیمت تمام شده محصولات می گردد اما با بررسی دقیق تر می توان دریافت که قوانین حمایت از حقوق مالکیت فکری میتواند از بسیاری جهات باعث کاهش قیمت تمام شده شود. ااز آنجا که تاکنون در ادبیات حقوقی ما، این موضوع مورد بررسی علمی و کاربردی قرار نگرفته است، لذا این مقاله می کوشد تا ضمن رفع نسبی این خلا تحقیقاتی، بدین پرسشها پاسخ دهد که حمایت از حقوق مالکیت فکری چگونه باعث کاهش قیمت تمام شده میشود؟ و اینکه آیا نظام مالکیت فکری ایران بگونه ای طراحی شده است که به کاهش قیمت تمام شده کمک کند؟https://jcl.ut.ac.ir/article_30174_1ed4a853cf8047a774388ed2900d4b62.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق تطبیقی1735-496X2220120220A comparative study of the electors and the candidate’s qualifications in Iranian and Malaysian parliament electoral systemبررسی تطبیقی شرایط انتخابکنندگان و انتخاب شوندگان در نظام انتخاباتی مجالس ایران و مالزی11513230175FAبیژنعباسیاستادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانمصطفیجعفریکارشناسی ارشد حقوق عمومی دانشگاه آزاد اسلامی اراکJournal Article19700101Election is one of the most important fields in which democracy can be made practicable. It is a criterion of the status and the level of people participation in the modern political systems. Consequently, people can take part in the decision making, enforcement and surveillance of the territory administrative processes. In order to select the members of parliament, referring to the people votes is the matter of choice in most countries. Characteristics of the voters and the candidates are the place of difference in most countries as well as the authorities in charge of assessing the qualifications of the candidates. In the present study we are going to perform a comparative study of the electors and the candidate’s qualifications (characteristics) in Iranian and Malaysian parliament electoral system, a study that follows no previous independent study.انتخابات یکی از مهمترین مجاری عملی شدن مردم سالاری و معیاری برای ارزیابی جایگاه و میزان نقش آفرینی مردم در نظامهای سیاسی امروزی است. انتخابات، چهارچوب و ابزاری است که از طریق آن، اراده ی مردم در شکلگیری نهادهای سیاسی و تعیین متصدیان اعمال قدرت سیاسی به ظهور میرسد و از این طریق، مردم در عرصههای تصمیمگیری، اجرا و نظارت بر اداره ی امور کشور، نقش آفرینی میکنند. در حال حاضر، در اغلب کشورهای جهان، برای انتخاب نمایندگان مجلس، به آرای مردم رجوع مینمایند. اما این که شرایط انتخاب کنندگان و انتخاب شوندگان در انتخابات مجلس باید چگونه باشند و صلاحیت انتخاب شوندگان بوسیله چه مرجع و مقامی باید احراز شود در کشورهای مختلف وضعیت فرق می کند. ما در این مقاله قصد بررسی تطبیقی شرایط انتخابکنندگان و انتخاب شوندگان در نظام انتخاباتی مجالس ایران و مالزی را داریم، موضوعی که تاکنون پژوهش مستقلی دربارهی آن صورت نگرفته است.https://jcl.ut.ac.ir/article_30175_d7d528716f48876ed7bb3528d754da3e.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق تطبیقی1735-496X2220120220State Compensation to the victims of Crime in Criminal Law
of Iran and Britainجبران دولتی خسارتهای بزهدیدگان در حقوق کیفری ایران و انگلستان13315230176FAمحمدفرجیهااستادیار گروه حقوق دانشگاه تربیت مدرسابوالقاسمبازیارکارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه تربیت مدرسJournal Article19700101State compensation to crime victims means paying money by the governmental institutions to victims or his/her families, when restitution by the offender and other financial sources is accessible. In the legal system of England, Law of Criminal Damages includes all aspects of state compensation such as: conditions of eligibility related to victims, crimes, damages, perpetrators as well as procedural formalities. But in legal system of Iran it seems that state compensation to victims of crime has not been under the impact of changes in assistance oriented victimology. . Taking into consideration of differences in the legal, political, and economic structure of these two legal systems, it seems that the experiences of penal system of the England in the field of state compensation regulations, procedures, and practices could help in designing and implementing of national and indigenized model of state compensation in Iran.جبران دولتی خسارت وارده بر بزهدیدگان به معنی پرداخت پول از طرف دولت به بزهدیدگان یا خانوادههای آنان دربرابر زیانها یا آسیبهای ناشی از جرم است، در مواردی که جبران خسارت از سوی بزهکار یا دیگر منابع مالی امکانپذیر نباشد. نظام حقوقی انگلستان بر اساس قانون جبران صدمههای کیفری ابعاد مختلف جبران خسارت مانند شرایط مربوط به بزهدیده، جرایم و خسارت-های جبرانپذیر، شیوه تقویم خسارت، صدور حکم، تجدید نظر و استیناف را پیش بینی کرده است. جبران دولتی خسارت بزهدیدگان در حقوق ایران از حمایتهای قانونی و اجرایی لازم برخوردار نیست و تحت تاثیر تحولات حوزه بزهدیدهشناسی حمایتی شکل نگرفته است. آشنایی با دستاوردها و تجربههای موفق و ناموفق نظام کیفری انگلستان در زمینه جبران دولتی خسارت بزهدیدگان، با در نظر داشت تفاوتهای موجود در ساختارهای سیاسی، حقوقی و اقتصادی میان دو کشور، سهم به سزایی در تدوین و اجرای یک الگوی ملی و موثر جبران خسارت خواهد داشت.https://jcl.ut.ac.ir/article_30176_d24d1e18c3cde7651f9e015a03a3ace0.pdf