2024-03-29T10:21:06Z
https://jcl.ut.ac.ir/?_action=export&rf=summon&issue=4195
مطالعات حقوق تطبیقی
Comp Law Rev
1735-496X
1735-496X
1391
3
1
اعطای مهلت برای اجرای تعهد از جانب خریدار یا فروشنده
(مطالعه تطبیقی در کنوانسیون بیع بین¬المللی کالا مصوب 1980 وین و حقوق ایران)
فخرالدین
اصغری آقمشهدی
حمید
ابهری
حمیدرضا
عباسی منش
به موجب کنوانسیون بیع بینالمللی کالا، در صورت عدم تسلیم مبیع از سوی فروشنده و عدم پرداخت ثمن و یا عدم قبض مبیع از سوی خریدار، هر یک از آنها حق دارند به طرف مقابل مهلت اضافی جهت اجرای تعهد اعطا کند و چنانچه متعهد ظرف مهلت تعیین شده تعهد را انجام ندهد، متعهدله حق فسخ قرارداد را به دست میآورد. در حقوق ایران نیز با عدم اجرای تعهد، جز در مواردی که تعهد مؤجل است، شرط فاسخی در قرارداد گنجانده شده و یا انجام تعهد ممتنع باشد، اعطای مهلت برای انجام تعهد امکانپذیر است. امّا، به دست آوردن حق فسخ و یا مؤثر واقع شدن شرط فاسخ مذکور در پیشنهاد اعطای مهلت، منوط به قبول طرف مقابل است.
اعطای مهلت اضافی
عدم اجرای تعهد
حق فسخ
مبیع
ثمن
2012
08
22
1
18
https://jcl.ut.ac.ir/article_32102_2ea1db249c31be97a81e186e3d75289b.pdf
مطالعات حقوق تطبیقی
Comp Law Rev
1735-496X
1735-496X
1391
3
1
مسؤولیت محض؛ مبانی و مصادیق
حسن
بادینی
هادی
شعبانی کندسری
سجاد
رادپرور
مسؤولیت محض، حاصل افکار فلسفی حقوقدانان در مواجهه با پیشرفتهای دانش بشری و پیچیده شدن روابط اجتماعی است که با حذف عنصر تقصیر از مسؤولیت مدنی و تأکید بر رابطه سببیت، در پی تسهیل جبران خسارت زیاندیده است. این نوع مسؤولیت با مبانی متعدد اقتصادی، اجتماعی و اخلاقی توجیه میگردد. مسؤولیت محض در ابتدا ویژه فعالیتهای خطرناک بود، اما همگام با پیشرفت بیمههای مسؤولیت و تأمین اجتماعی که اهداف و کارکردهای مسؤولیت مدنی را دگرگون نموده، گسترش یافته است. در حقوق ایران و اسلام نیز ضمان ناشی از اتلاف، مسؤولیت پزشک و برخی از موارد پرداخت دیه جزو نمونههای مرسوم مسؤولیت محض است. در برخی مقررات جدید نیز، مانند مسؤولیت دارندة وسیلة نقلیة موتوری و ریلی این نوع مسؤولیت بطور ضمنی پذیرفته شده است و ورود آن در برخی دیگر از زمینهها مانند مسؤولیت عرضه کنندگان کالاها و خدمات به دلیل شبهة سازگار نبودن با مبانی مرسوم با مقاومت روبرو شده است. در هر حال، ضرورتها و نیازهای دنیای امروز ایجاب میکند تا در حقوق ایران نیز دامنة این نوع مسؤولیت به فعالیتهای خطرناک دیگری که ضرر غیرمتقابلی را به سایر اعضای جامعه تحمیل میکند، تسری یابد.
مسؤولیت محض
مسؤولیت مطلق
تقصیر
قابلیت استناد
بیمه
تأمین اجتماعی
2012
08
22
19
36
https://jcl.ut.ac.ir/article_32103_855074fdb76a8cec6f4ca880927d9177.pdf
مطالعات حقوق تطبیقی
Comp Law Rev
1735-496X
1735-496X
1391
3
1
مبحثی در محدودیتها و استثنائات حقوق مالکیت ادبی و هنری
سعید
حبیبا
زهرا
شاکری
محدودیتها و استثنائات وارد بر حقوق مالکیت ادبی و هنری، یکی از موضوعات مهم و اساسی در نظام حقوق مالکیت فکری تلقی می شوند و قانونگذاران ملی با عنایت به سیاستگذاریهای خود در این حوزه میتوانند در مسیر توسعه گام بردارند، در این میان، رشد و گسترش علمی و فرهنگی جامعه به وضع قوانین و ارائه تفاسیر قضائی مناسب از محدودیتها و استثنائات منوط است تا میان صاحبان حق انحصاری و شهروندان جامعه، عدالت برقرار گردد. این مقاله تلاش مینماید، ضمن مطاله مبانی گوناگون و متنوع محدودیتها و استنائات، به ارزیابی و تحلیل توفیق این مقررات در جهت گسترش تولید علم و فرهنگ بپردازد.
محدودیتها و استثنائات
حقوق مالکیت ادبی و هنری
علم و فرهنگ
انحصار
مبانی
2012
08
22
37
54
https://jcl.ut.ac.ir/article_32104_76e582b18a93814f0e37d2ba85fc150e.pdf
مطالعات حقوق تطبیقی
Comp Law Rev
1735-496X
1735-496X
1391
3
1
موجبات و آثار ابطال گواهینامة حق اختراع
محمود
صادقی
مهدی
امینی
در نظامهای حقوقی مختلف، ثبت یک اختراع و صدور گواهینامۀ حق اختراع، بمنزلۀ اعتبار تامّ و مطلق آن نیست و پس از ثبت نیز، امکان اعتراض به اعتبار یک گواهینامۀ حق اختراع وجود دارد. مواردی چون عدم قابلیت ثبت اختراع، عدم کفایت افشاء، تحصیل به ناحق گواهینامه و گسترش ناروای محدودۀ حمایت، می تواند از موجبات ابطال باشد. در حقوق ایران نیز مادۀ 18 قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علائم تجاری (مصوب 1386) امکان اقامۀ دعوا برای ابطال گواهینامۀ حق اختراع را با اثبات موجبات مقرّر در مادۀ مذکور پیشبینی نموده است. نتیجۀ چنین دعوایی، ممکن است ابطال تمام یا بخشی از گواهینامۀ حق اختراع باشد که در این صورت حقوق مترتب بر آن از زمان ثبت زایل میگردد. ابطال گواهینامه و زوال حقوق ناشی از آن، ممکن است بر حقوق و مسؤلیت اشخاص ثالث از جمله طرفین قراردادهای انتقال حقوق ناشی از اختراع و اشخاص نقضکنندۀ حقوق مذکور تأثیرگذار باشد.
مخترع
گواهینامۀ حق اختراع
ابطال
قابلیت ثبت اختراع
افشاء اختراع
قانون ثبت اختراعات
طرح های صنعتی و علائم تجاری
2012
08
22
55
72
https://jcl.ut.ac.ir/article_32105_a82468e297e738b9615dfcc86214f0f0.pdf
مطالعات حقوق تطبیقی
Comp Law Rev
1735-496X
1735-496X
1391
3
1
نظم بازار؛ مطالعه تطبیقی در حقوق ایران و فرانسه
حسن
صادقی مقدم
سید محمدمهدی
غمامی
از اساسیترین موضوعات بازار، مسئله رقابت است، چرا که بازار بدون رقابت شکل نمیگیرد و حقوق مصرفکننده، تأمین امنیت سرمایهگذار و توسعهملی حاصل نمیشود. به این ترتیب با تضمین کارکردی رقابت در جریان عرضه و تقاضا، در بازارهای افقی و عمودی مشکلی پیش نمیآید. به این وضعیت که تحت قواعد مداخله جوبانه دولت در تنظیم بازار رخ میدهد «نظم بازار» گفته میشود.
به همین منظور برای سامان دادن به وضعیت بازار، این دولت است که با مقررات گذاری از یک سو نظام رقابت را در بازار طرح ریزی میکند و از سوی دیگر با عنوان حقوق انحصار وارد مبارزه با رفتارهای انحصارگرا میشود. در این مقاله بر آن هستیم تا دو نظام حقوق رقابت ایران (2007) و حقوق رقابت فرانسه (1986) را با هم مقایسه کرده و از این رهگذر به بررسی کاستیهای حقوق رقابت در ایران و راهکارهای مشابه حقوق فرانسه بپردازیم.
حقوق رقابت
نظم بازار
نظم عمومی
بازار
رفتارهای ضد رقابتی
انحصار
دولت
2012
08
22
73
91
https://jcl.ut.ac.ir/article_32106_1fe4f9bfe251e9dc48c9f01fbecb355d.pdf
مطالعات حقوق تطبیقی
Comp Law Rev
1735-496X
1735-496X
1391
3
1
نقش اسباب خارجی در مسؤولیت مدنی ناشی از حوادث رانندگی
وسایل نقلیه¬ی موتوری زمینی
با توجه به آخرین تحولات قانونی (مطالعه¬ای تطبیقی در حقوق ایران و فرانسه)
سیدمحمد مهدی
قبولی درافشان
وحید
رضادوست
قاعدهی عمومی در مورد نقش اسباب خارجی در حوزهی مسؤولیت مدنی، محدود یا منتفی شدن مسؤولیت خوانده است. لیکن این سوال مطرح است که آیا در مواردی که با بیمههای اجباری مسؤولیت روبهرو هستیم، بازهم میتوان از اجرای قاعدهی عمومی مزبور سخن گفت. این جستار درصدد است مسالهی مزبور را در خصوص حوادث رانندگی در نظام حقوقی فرانسه و ایران مورد مطالعه قرار دهد. با بررسیهای به عمل آمده به نظر میرسد میتوان وجوه اشتراک و افتراقی را دراینزمینه میان حقوق ایران و فرانسه مشاهدهنمود. در نظامحقوقیفرانسه باتوجه به قانون 5ژوئیهی1985، اصولا استناد به قوه قاهره به معنای خاص کلمه و فعل ثالث توسط دارنده و راننده در حوادث رانندگی امکان پذیر نیست، حال آنکه استنادبه تقصیر زیاندیده در مواردی امکانپذیر و درمواردی غیرقابلاستناد میباشد. در نظامحقوقیایران نیز به نظر میرسد با توجه به تحولات جدید قانونی، نمیتوان در همهی موارد از اجرای قاعدهی عمومی، سخن گفت.
سبب خارجی
قوه¬ی قاهره
فعل ثالث
تقصیر زیان¬دیده
حوادث رانندگی
2012
08
22
93
110
https://jcl.ut.ac.ir/article_32107_79646b7a12ed0365a602404e2536a9b1.pdf
مطالعات حقوق تطبیقی
Comp Law Rev
1735-496X
1735-496X
1391
3
1
مسوولیت پرداخت دموراژ در قراردادهای اجاره کشتی برای سفر معین
غلام
نبی فیضی چَکاب
سیدعلیرضا
هاشمی¬زاده
به منظور تقسیم ریسک معطلی و اجتناب از تاخیر کشتی در طول عملیات بارگیری و تخلیه، اکثراً قراردادهای اجاره سفری کشتی در برگیرنده شروطی صریح و یا ضمنی می باشند که با متعهد نمودن اجاره کنندگانبه انجام عملیات بارگیری و تخلیه در مهلتی مقرر (Laytime)، مستاجر کشتی را در صورت تاخیر مکلف به پرداخت مبلغی توافق شده تحت عنوان دموراژ مینماید. اما با توجه به تاثیر شروط و مفاد قرارداد و همچنین امکان صدور بارنامه و انجام عملیات بارگیری و تخلیه توسط اشخاص ثالث، ممکن است اجارهکنندگان معاف از مسوولیت شده و یا در مواردی این مسوولیت بصورت مستقیم و یا غیر مستقیم بر عهده اشخاص ثالث قرار گیرد. نوشتار حاضر ضمن پرداختن به جوانب مختلف امر، مسوولیت اجارهکنندگان و اشخاص ثالث را در پرداخت دموراژ مورد بحث و بررسی قرار خواهد داد.
قرارداد اجاره سفری
دموراژ
لی تایم
مسوولیت پرداخت
شرط بازدارنده
بارنامه
2012
08
22
111
131
https://jcl.ut.ac.ir/article_32108_42965b1dee4006d898034ade6ac8b2ed.pdf