ORIGINAL_ARTICLE
چالش های نظام حقوقی ایران در الحاق به معاهدات حقوق بشری از دیدگاه حقوق بین الملل
چالش و تمایز میان حقوق ایران و حقوق بینالملل یکی از موضوعات بحثبرانگیز، چه در سطح حقوق داخلی و چه در سطح حقوق بینالملل، بوده است. این اختلاف نهتنها مربوط به مبانی نظری- فکری میباشد، بلکه گاهی الحاق و اجرای تعهدات بینالمللی با بازدارندههای متعدد و متنوعی مواجه است و همین مسئله تأثیرگذاری اسناد بینالمللی را در سطح داخلی با مشکل روبرو میکند. معمولاً مسئلۀ الحاق یا اجرای تعهدات ناشی از الحاق به اسناد بینالمللی، بهخصوص در اسناد حقوق بشری، با موضعگیری کشورهای اسلامی ازجمله ایران مواجه است. در حقوق ایران، هرچند در زمینۀ تحلیل ماهیت اسناد حقوق بشری انتقادات موجهی وجود دارد، بهمنظور بهحداقل رساندن این چالشها، لازم است به آنها از دیدگاه حقوق بینالملل نیز پرداخته شود و مطالعهای تطبیقی میان دیدگاه حقوق بینالملل و حقوق داخلی در این خصوص صورت گیرد. این مقاله با استناد به کنوانسیونهای بینالمللی، گزارشهای نهادهای نظارتی حقوق بشر، نظریههای مشورتی مربوطه و حسب مورد آرای محاکم بینالمللی چالشهای موجود را از منظر حقوق بینالملل طبقهبندی و تحلیل میکند و نتیجه میگیرد که اتخاذ حق شرط، یکی از راهحلهای نظام حقوق بینالملل در مشارکت حداکثری کشورها در تعاملات بینالمللی است، اما حق شرط مشروع دارای ویژگیهایی است که از منظر کشورهای عضو نباید مغفول بماند. این کشورها ازجمله ایران مکلفاند با رعایت قواعد مربوط به حق شرط، نهتنها فلسفۀ وجودی اسناد را حفظ کنند، بلکه زمینۀ حفظ نظم بینالمللی را نیز فراهم آورند. از طرف دیگر، نظام حقوق بینالملل در زمان تدوین اسناد ناگزیر است در راستای فراهم ساختن زمینۀ بومیسازی و امکان اجرای اسناد در حقوق داخلی گام بردارد.
https://jcl.ut.ac.ir/article_62517_bc67a2f1b4fc1cea33d9d82a42710908.pdf
2017-03-21
1
24
10.22059/jcl.2017.62517
تعهدات بینالمللی دولت
دیدگاه بینالمللی
کنوانسیونهای بینالمللی
نظام حقوقی ایران
هاجر
آذری
azari2002@gmail.com
1
عضو هیئت علمی دانشکدۀ علوم انسانی دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
نسرین
طباطبائی حصاری
nasrintaba@ut.ac.ir
2
عضو هیئت علمی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
اصلانی، فیروز، کاظمینی، سید محمدحسین (1390)، "مفهوم حاکمیت قانون و برداشت از آن در قانون اساسی ج.ا.ا."، مجلۀ علمی پژوهشی مطالعات انقلاب اسلامی، سال 8، ش26، ص247-274.
2
رحمانی، قدرتالله (1394)، ایران و معاهدات بینالمللی، شهر دانش.
3
زارعی، محمدحسین (1388)، "حاکمیت قانون در اندیشههای سیاسی و حقوقی"، نامۀ مفید، ش26.
4
شریعتپناهی قاضی، ابوالفضل (1384)، بایستههای حقوق اساسی، نشر میزان.
5
شریعت باقری، محمدجواد (1390)، "برتری معاهدات بینالمللی نسبت به قوانین عادی"، مجلۀ تحقیقات حقوقی، ش56، ص279-305.
6
ضیایی بیگدلی، محمدرضا (1385)، حقوق بینالملل عمومی، گنج دانش.
7
ضیایی بیگدلی، محمدرضا (1378)، "پیوندهای بنیادین عرف و معاهده در حقوق بینالملل"، پژوهش حقوق و سیاست، ش1، ص9-22.
8
عنایت، سید حسین (1365)، "تنظیم معاهدات بینالمللی در حقوق کنونی ایران و مطالعۀ تطبیقی آن با فقه اسلامی و حقوق بینالملل معاصر" ، مجلۀ حقوقی، ش6، ص71-110.
9
کلییار، کلود آلبر (1368)، نهادهای بینالمللی، ترجمۀ هدایتالله فلسفی، چ1، نشر نو.
10
مرکز مالمیری، احمد (1385)، حاکمیت قانون، مفاهیم، مبانی و برداشتها، دفتر مطالعات حقوقی مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی.
11
موسیزاده، رضا (1383)، بایستههای حقوق بینالملل عمومی، چ3، نشر میزان.
12
مهرآرام، پرهام و مرادی برلیان، مهدی، ناظر: یاوری، اسدالله (1394)، جایگاه اسناد بینالمللی در سلسلهمراتب هنجارهای حقوقی و قابلیت استناد محاکم به آن، گزارش نشست علمی، پژوهشگاه قوۀ قضائیه.
13
هاشمی، حمید (1388)، "اجرای تعهدات بینالمللی در نظام قضایی ایران: محدودیتها و ظرفیتها"، پژوهشهای حقوقی، ش15، ص229-258.
14
ب) خارجی
15
Atkin, James & Atkin, Baron, (2002), Akehurst's modern introduction to international law, Harper Collins.
16
Aust , Anthony, (2007), Modern Treaty Law and Practice, Cambridge University Press.
17
Bernhardt, Rudolf. (1992), Encyclopedia of public international law, Max Plank institution.
18
Brownlie, Ian, (2003), Public international law, Oxford University press.
19
Cassese, Antonio, (1992), International Law in a Divided World, Clarendon Press.
20
Ford, Christopher A, (1995), Siyar-ization and its discontents: international law and Islam's constitutional crisis, Texas International Law Journal.
21
G.J. Wiarda in Cassese, Antonio, (1992), International law in a divided world, Clarendon Press.
22
Gibney, Mark & Frankowski, Stanisław, (1999), Judicial Protection of Human Rights: Myths of Reality? , Greenwood Publishing Group.
23
Glahn, Benjamin, (2014), Islamic Law and International Human Rights Law: Searching for Common Ground? , Oxford University Press, 2014.
24
Goodman, Ryan, (2002), "Human rights treaties, invalid reservations, and state consent." American Journal of International Law.
25
Jennings, Robert, Arthur Watts. (1992), Oppenheim’s International Law. Longman.
26
Koetter, Matthiasm Schuppert & Folke, Gunnar & Moschtaghi, Ramin, Understandings Of The Rule Of Law In Various Legal Orders Of The World, Rule Of Law In Iran, (Rule Of Law Working Paper Series, 2010).
27
Mahmoudi, Firouz, (2002), “Criminalization in Iran (Sources and Features)”, European Journal of Crime Criminal Law and Criminal Justice.
28
Mayer, Ann Elizabeth, (1990), War and Peace in the Islamic Tradition and International Law, Department of Legal Studies, University of Pennsylvania, Wharton School.
29
Moschtaghi, Ramin, (2009), The Relation Between International Law, Islamic Law And Constitutional Law Of The Islamic Republic Of Iran – A Multilayer System Of Conflict, Max Planck Yearbook Of United Nations Law. 13, 375-420.
30
Salem, Isam Kamel, (1984), Islam Und Völkerrecht: Das Völkerrecht in Der Islamischen Weltanschauung, Express Edition.
31
United Nations Human Rights Committee, (1981-1982) Consideration of Reports Submitted by States Parties under Article 40 of the Covenant: Iran, Yearbook of the Human Rights Committee.
32
http://ap.ohchr.org/documents/alldocs.aspx?doc_id=1200
33
http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"]}
34
http://rc.majlis.ir
35
http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/tbsearch.aspx?lang=en&treatyid=5&doctypei&ctl00_PlaceHolderMain_radResultsGridChangePage=35_50
36
http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/TreatyBodyExternal/Treaty.aspx?CountryID=81&Lang=EN
37
http://www.bayefsky.com/html/iran_t2_disability.php
38
http://www.coe.int/en/web/conventions/
39
http://www.hrcr.org/safrica/enforcement/aydin_turkey.html
40
http://www.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/Notification.xsp?action=openDocument&documentId=C185293EB8F17FC8C1256402003FC82E
41
http://www.ohchr.org
42
http://www.refworld.org/docid/453883fc11.html
43
http://www.un.org
44
http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/0/bb5e6edae249b576802567d10033a0bb?Opendocument
45
https://treaties.un.org
46
ORIGINAL_ARTICLE
قواعد و شرایط حاکم بر مطالبۀ خسارت تأخیر تأدیه در حقوق ایران و کنوانسیون بیع بینالمللی کالا
خسارت تأخیر تأدیۀ پول یا وجه نقد هرچند عنوان خسارت را به همراه دارد، به دلیل اهمیت در اقتصاد، به نظم عمومی وابسته است و ازهمینرو از تمامی قواعد عمومی خسارات پیروی نمیکند و تابع شرایط و احکام ویژه است. در کشورهایی که نظام حقوقی آنها مبتنی بر نظام حقوقی اسلام است، به دلیل شباهتی که میان خسارت تأخیر تأدیه و ربا وجود دارد، مطالبۀ این نوع از خسارت با حساسیتها و محدودیتهای خاصی روبرو است. نویسندگان حقوقی که در قلمرو خسارت تأخیر تأدیه مطالبی نگاشتهاند، تحت تأثیر این تفکر نوشتههای خود را بیشتر به پیشینه، ماهیت و مشروعیتِ مطالبۀ خسارت تأخیر تأدیه معطوف کردهاند، اما در این پژوهش سعی بر آن شده که به دور از آن قیل و قالها و فارغ از بحث مشروعیت داشتن یا نداشتنِ چنین خسارتی، با توجه به مادۀ 522 قانون آیین دادرسی مدنی که خسارت تأخیر تأدیه را به صورت یک قاعدۀ عمومی معرفی کرده است، به بررسی شرایط و قواعد حاکم بر این نوع خسارت پرداخته شود و قلمرو و حدود اصل حاکمیت اراده در آن مورد توجه قرار گیرد و همچنین دیدگاه کنوانسیون بیع بینالمللی کالا راجع به بهره، حدود و ثغور آن واکاوی شود.
https://jcl.ut.ac.ir/article_62521_060f4b9fc6d3e2db95a71be501cb3177.pdf
2017-03-21
25
43
10.22059/jcl.2017.62521
اصل حاکمیت اراده
بهره
دین
خسارت تأخیر تأدیه
کنوانسیون
حمید
ابهری
hamid.abhary@gmail.com
1
استاد گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران
AUTHOR
محمد
فرزانگان
mohfarzanegan@gmail.com
2
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران
LEAD_AUTHOR
سمیه
ظهوری
sozohuri@gmail.com
3
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران
AUTHOR
الف) فارسی
1
اصغرزاده بناب، مصطفی (1385)، محشای آرای وحدت رویۀ حقوقی، چ2، تهران: انتشارات مجد.
2
افتخاری، جواد (1382)، کلیات عقود و حقوق تعهدات، چ1، تهران: نشر میزان.
3
جعفری لنگرودی، محمد جعفر (1378)، رهن و صلح، چ3، تهران: کتابخانۀ گنج دانش.
4
جعفری لنگرودی، محمد جعفر (1381)، مبسوط در ترمینولوژی حقوق، ج3، چ2، تهران: کتابخانۀ گنج دانش.
5
جعفری لنگرودی، محمد جعفر (1381)، مبسوط در ترمینولوژی حقوق، ج5، چ2، تهران: کتابخانۀ گنج دانش.
6
جعفری لنگرودی، محمد جعفر (1383)، مقدمۀ عمومی علم حقوق، چ9، تهران: کتابخانۀ گنج دانش.
7
جمعی از نویسندگان (1374)، تفسیری بر حقوق بیع بینالمللی، مهراب دارابپور، ج3، چ1، تهران: کتابخانه گنج دانش.
8
شعبانی، قاسم (1385)، تعیین خسارت در قراردادها و تعهدات، چ1، تهران: انتشارات اطلاعات.
9
شمس، عبدالله (1386)، آیین دادرسی مدنی، ج1، چ15، تهران: انتشارات دراک.
10
شمس، عبدالله (1387)، آیین دادرسی مدنی، ج2، چ16، تهران: انتشارات دراک.
11
شهیدی، مهدی (1383)، حقوق مدنی3 ، چ5، تهران: انتشارات مجد.
12
شهیدی، مهدی (1386)، سقوط تعهدات، چ8، تهران: انتشارات مجد.
13
صفایی، سید حسین (1385)، قواعد عمومی قراردادها، چ4، تهران: نشر میزان.
14
صفایی،سید حسین و دیگران ( 1384)، حقوق بیع بینالمللی، چ1، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
15
فیض، علیرضا (1373)، مبادی فقه و اصول، چ6، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
16
قاسمی، محسن (1384)، «جبران خسارت نقض قرارداد در کنوانسیون بیع بینالمللی کالا، حقوق ایران، فرانسه، مصر و لبنان» مجلۀ حقوقی، ش 32، ص220-139.
17
کاتوزیان، ناصر ( 1387)، قواعد عمومی قراردادها، ج3، چ5، تهران: شرکت سهامی انتشار.
18
کاتوزیان، ناصر (1385)، وقایع حقوقی، چ10، تهران: شرکت سهامی انتشار.
19
کاتوزیان، ناصر (1387)، قواعد عمومی قراردادها، ج4، چ5، تهران: شرکت سهامی انتشار.
20
کاتوزیان ناصر (1386)، نظریۀ عمومی تعهدات، چ4، تهران: نشر میزان.
21
کریمی، عباس (1386)، آیین دادرسی مدنی، چ1، تهران: انتشارات مجد.
22
محمدی، ابوالحسن ( 1384)، اصول فقه، چ22، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
23
ب) خارجی
24
Behr, Volker(1998), The Sales Convention in Europe, From Problems in Drafting to Problems in Practice: Journal of Law and Commerce.
25
Corterier, Andre(2000), A New Approach to Solving the Problem of the Interest Rate Under Article 78 CISG: International Trade and Business Law.
26
Ferrari, Franco(1995), Uniform Application and Interest Rates Under
27
the 1980 Vienna Sales Convention, Cornell Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods.
28
Honnold, John(1999), Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention, 3rd ed, Hague: Kluwer Law International.
29
http://www.unilex.info. 2015/11/23.
30
Liu, Chengwei(2003), Recovery of Interest, Nordic Journal of Commercial Law of the University of Turku.
31
López-Rodríguez, Ana(2005), The Duty to Pay Interest on Advance Payments Under Art. 84(1) CISG, Nordic Journal of Commercial Law.
32
Mazzotta,Francesco(2004), CISG Article78: Endless disagreement among commentators, much less among the courts, Law School Institute of International Commercial Law.
33
Vilus, Jelena(1986), Provisions Common to the Obligations of the Seller and the Buyer, Oceana: Oceana Publications.
34
References
35
A group of writers (1995), Commentary on the International Sales Law, 1th, Vol 3, Tehran: Gange Danesh Publication. (in Persian).
36
Asgharzadeh Bonab, M. (2006), Description Votes of Civil Precedent, 2th, Tehran: Majd Publication. (in Persian).
37
Behr, Volker(1998), The Sales Convention in Europe, From Problems in Drafting to Problems in Practice: Journal of Law and Commerce.
38
Corterier, Andre(2000), A New Approach to Solving the Problem of the Interest Rate Under Article 78 CISG: International Trade and Business Law.
39
Eftekhari, J. ( 2003), Obligation Law and Interoduction to Contracts, 1th, Tehran: Mizan Publication. (in Persian).
40
Ferrari, Franco(1995), Uniform Application and Interest Rates Under
41
the 1980 Vienna Sales Convention, Cornell Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods.
42
Feyz, A. R. (1994), Bases of Fegh and Osul, 6th, Tehran: University of Tehran Press. (in Persian).
43
Ghasemi, m. (2005), Compensation for Breach of Contract in Convention on the International Sale of Goods, Iranian law, France, Egypt and Lebanon, Law Journal, N 32, P. 139-220. (in Persian).
44
Honnold, John(1999), Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention, 3rd ed, Hague: Kluwer Law International.
45
http://www.unilex.info. 2015/11/23.
46
Jafari, Langrudi, M. J. ( 1998), Pledge and Peace, 3th, Tehran: Gange Danesh Publication. (in Persian).
47
Jafari, Langrudi, M. J. ( 2001), Mabsoot Dictionari Terms of Law, 2th, Vol 3. Tehran: Gange Danesh Publication. (in Persian).
48
Jafari, Langrudi, M. J. ( 2001), Mabsoot Dictionari Terms of Law, 2th, Vol 5. Tehran: Gange Danesh Publication. (in Persian).
49
Jafari, Langrudi, M. J. ( 2004), An Introduction General to Law, 9th, Tehran: Gange Danesh Publication. (in Persian).
50
Karimi, A. (2007), Civil Proceder, 1th, Tehran: Majd Publication. (in Persian).
51
Katuziyan, N. (2006), Juridical Facts, 10th, Tehran:Sahami Enteshar Publication. (in Persian).
52
Katuziyan, N. (2007), General Theory of Obligation, 4th, Tehran: Mizan Publication. (in Persian).
53
Katuziyan, N. (2008), General Principle of Contract, 5th, Vol 3, Tehran:Sahami Enteshar Publication. (in Persian).
54
Katuziyan, N. (2008), General Principle of Contract, 5th, Vol 4, Tehran:Sahami Enteshar Publication. (in Persian).
55
Liu, Chengwei(2003), Recovery of Interest, Nordic Journal of Commercial Law of the University of Turku.
56
López-Rodríguez, Ana(2005), The Duty to Pay Interest on Advance Payments Under Art. 84(1) CISG, Nordic Journal of Commercial Law.
57
Mazzotta,Francesco(2004), CISG Article78: Endless disagreement among commentators, much less among the courts, Law School Institute of International Commercial Law.
58
Mohammadi, A. (2005), Osul-e- Feqh, 22th, Tehran: University of Tehran Press. (in Persian).
59
Safaee, S. H. (2005), The Law of International Sale of Goods, 1th, Tehran: University of Tehran Press. (in Persian).
60
Safaee, S. H. (2006), General Principle of Contract, 4th, Tehran: Mizan Publication. (in Persian).
61
Sahidi, M. (2004), Civil Law-3, 5th, Tehran: Majd Publication. (in Persian).
62
Sahidi, M. (2007), Fall of Obligation, 8th, Tehran: Majd Publication. (in Persian).
63
Shabani, G. ( 2006), Determination of Damage in Contracts of Obligation, 1th, Tehran: Etlaat Publication. (in Persian).
64
Shams, A. (2007), Civil Proceder, 15th, Vol 1, Tehran: Derak Publication. (in Persian).
65
Shams, A. (2008), Civil Proceder, 16th, Vol 2, Tehran: Derak Publication. (in Persian).
66
Vilus, Jelena(1986), Provisions Common to the Obligations of the Seller and the Buyer, Oceana: Oceana Publications.
67
ORIGINAL_ARTICLE
تبیین اصول و قواعد دادرسی تجاری و ارزیابی کارایی آن از منظر تحلیل اقتصادی حقوق
ویژگیها و ضروریات حاکم بر حقوق تجارت وضع اصول و قواعد خاصی را در حوزۀ حقوق تضمینکننده برای تحقق کارایی دادرسی ایجاب مینماید. در این میان، دستهای از این اصول و قواعد، ناظر به لزوم رسیدگی ساده و سریع به اختلافات تجاری است که نتیجۀ آن افزایش هزینههای خطا در تصمیمگیری خواهد بود. دادرسی سریع و ساده، نظام اجرای موقت آرا، مرور زمان کوتاه در دعاوی تجاری و همچنین منع اعطای مهلت عادله و ممنوعیت تقسیط دین تجاری، ازجمله قواعد ناظر به این دسته است. دستهای دیگر از اصول و قواعد بر رسیدگی تخصصی با رعایت اصل آزادی ادله تأکید نموده، که باوجود کاهش هزینۀ خطا، متضمن رسیدگی پرهزینهتر و با تأخیر بیشتر است. برای رفع ناکارآمدی احتمالی ناشی از بهکارگیری این اصول و قواعد، تحلیل اقتصادی حقوق، ایجاد نوعی تبادل الزامی میان هزینههای رسیدگی و هزینههای خطا را پیشنهاد مینماید. بر این اساس، برای رسیدگی به دعاوی تجاری که مستند آن تحت شمول قاعدۀ اصالتبخشی به ظهور میباشد، اولویت در دادرسی سریع و ساده بوده، در سایر دعاوی تجاری که اصل آزادی ادله و رسیدگی تخصصی از اولویت برخوردار است، استفاده از روشهای خاص مانند منفعت پیش از حکم، ای.دی.آر، پیشنهاد حکم، و تودیع درخواست سازش برای افزایش سرعت دادرسی لازم و ضروری میباشد.
https://jcl.ut.ac.ir/article_62522_83f5928e8c2ec036b3f6141690d908a2.pdf
2017-03-21
45
65
10.22059/jcl.2017.62522
آزادی ادله
اجرای موقت رأی
دادرسی اختصاری
دادرسی تجاری
دادگاه تجاری
گودرز
افتخار جهرمی
g_eftekhar@sbu.ac.ir
1
استاد دانشکدۀ حقوق دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
سید علی
خراسانی
alikhorasani1365@gmail.com
2
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
الف) فارسی
1
اخلاقی، بهروز (1383)، جزوه درس حقوق تجارت (دورۀ کارشناسی ارشد)، تهران: دانشگاه تهران.
2
دادگر، یدالله (1392)، اصول تحلیل اقتصادی خرد و کلان، تهران: نشر آماره.
3
دادگر، یدالله (1390)، درآمدی بر تحلیل اقتصادی حقوق، تهران: انتشارات پژوهشکدۀ اقتصاد دانشگاه تربت مدرس و نور علم.
4
درویشی هویدا، یوسف (1384)، «شیوههای جایگزین یا غیرقضایی حل و فصل اختلافات»، مجلۀ قضاوت، ش32، ص39-34.
5
غمامی، مجید و محسنی، حسن (1392)، اصول آیین دادرسی مدنی فراملی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
6
کریمی، عباس؛ تقیزاده، ابراهیم؛ مختاری، رحیم (1391)، « اصول حاکم بر ارزیابی قضایی شرایط عمومی ادله اثبات مدنی»، فصلنامۀ دانش حقوق مدنی، ش2، ص44-31.
7
لطفی، احسان (1394)، قواعد ویژۀ حاکم بر تعهدات تجاری، رسالۀ دکتری (استاد راهنما: دکتر ربیعا اسکینی)، تهران: دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
8
محسنی، حسن (1394)، آیین دادرسی مدنی فرانسه، ج2، تهران: شرکت سهامی انتشار.
9
ب) خارجی
10
Bernstein, Lisa,(1993) "Understanding the Limits of Court-Connected ADR: A Critique of Federal Court Annexed Arbitration Programs", University of Pennsylvania Law Review, Vol. 141, No. 6, pp. 2169- 2259.
11
CADIET, Loïc,(2011), "Introduction to French Civil Justice System and Civil Procedural Law", Ritsumeikan Law Review, No. 28, pp.331-393.
12
Dekeuwer-Defossez, Francois(1990), Droit Commercial, Paris: Montchrstien.
13
Gertner, Robert H. and Miller, Geoffrey P.(1995), "Settlement Escrows", The Journal of Legal Studies, Vol. 24, No. 1 , pp. 87- 122.
14
Gottwald, Peter (1997), "Civil Procedure Reform in Germany," The American Journal of Comparative Law, Vol. 45, No. 4, pp. 753- 766.
15
Lariviere, Daniel Soulez,(1997), "Overview of the Problems of French Civil Procedure", American journal of Comparative Law, Vol. 45, pp. 737- 746.
16
Mazeaud, Henri & Mazeaud, Leon & Mazeuad, Jean & Chabas, Francoise(1998), Lecons de Droit Civil, Tome. 2, Volume. 1, Paris: Montchrestien.
17
Miller, Geoffrey P.(1986), "An Economic Analysis of Rule 68", The Journal of Legal Studies, Vol. 15, No. 1, pp. 93-125.
18
Miller, Geoffrey P.(1989), "Comment: Some Thoughts on the Equilibrium Hypothesis", Boston University Law Review, Vol. 69, pp. 562-568.
19
Miller, Geoffrey P. (1986), "The Legal-Economic Analysis of Comparative Civil Procedure", The American Journal of Comparative Law, Vol. 45, No. 4, pp. 905-918.
20
Palmer, Dustin K.(2002), "Should Prejudgment Interest Be a Matter of Procedural or Substantive Law in Choice of Law Disputes?", The University of Chicago Law Review, Vol. 69, No. 2, pp. 705-728.
21
Priest, George L. (1982), "Regulating the Content and Volume of Litigation: An Economic Analysis",Supreme Court Economic Review, Vol. 1, pp. 1-21.
22
Priest, George L. & Klein, Benjamin (1984), "The Selection of Disputes for Litigation",the Journal of Legal Studies, Vol. 13, No. 1, pp. 1-55.
23
Rippert, G. & Roblot, R. (2001), Droit Commercial, Tome 1, Volume 1, Paris: L.G.D.I.
24
Tallon, Denis (1980), International Encyclopedia of Comparative Law,Vol.VIII,Chapter 2:Mohr.
25
Yoon, Albert & Baker, Tom (2016), "Offer-of-Judgment Rules and Civil Litigation: An Empirical Study of Automobile Insurance Litigation in the East", pp.1-32 ,accessible at <https://law.utexas.edu/wpcontent/uploads/sites/25/yoon_offer_judgment_rules_civil_litigation> 2016/04/17
26
ORIGINAL_ARTICLE
مطالعۀ تطبیقی حدود تبلیغات تجاری خطاب به کودکان در تلویزیون
در دنیای امروز که وسائل ارتباط جمعی گوناگون آن را احاطه کرده است، کودکان روزانه در معرض سیل عظیمی از تبلیغات تجاری مستقیم و غیرمستقیم قرار دارند. ازآنجا که کودکانْ فاقد قدرت تشخیص کافی، تلقینپذیر و بر خرید خانوادهها تا حد زیادی تأثیرگذارند، تولیدکنندگان کالاها و خدمات در صدد سوءاستفاده از این ویژگیها برآمده، آنها را مخاطب تبلیغات خود قرار میدهند. این امر انتقادات زیادی را در خصوص کمیت و کیفیت این تبلیغات در جوامع مختلف برانگیخته است؛ ازاینرو، در بسیاری از کشورها برای حمایت از کودکان در برابر تبلیغات تجاری تلویزیونی، قواعد و مقرراتی وضع شده است. این مقاله با نگاهی تطبیقی، مقررات کشورهای مختلف در این زمینه را بررسی کرده، نشان میدهد در بیشتر کشورها دو دسته قواعد در این خصوص وجود دارد؛ قواعد ناظر بر شکل و کمیت تبلیغات، و قواعد ناظر بر محتوا یا کیفیت تبلیغات. در این مقاله، وضعیت این قواعد در کشورهای توسعهیافته و نظام حقوقی ایران مطالعۀ تطبیقی شده است.
https://jcl.ut.ac.ir/article_62523_e5b37bbddeaa412a967f8a0dd8f7d016.pdf
2017-03-21
67
84
10.22059/jcl.2017.62523
آزادی بیان
تبلیغات
تلویزیون
رسانه
کودک
باقر
انصاری
b_ansari@sbu.ac.ir
1
دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
منیژه
هاشمیان
hashemian1988@gmail.com
2
دانشآموختۀ کارشناسی ارشد حقوق ارتباطات دانشگاه علامه طباطبایی
AUTHOR
الف) فارسی
1
اسماعیلی، محسن (1385)، حقوق تبلیغات بازرگانی در ایران و جهان، چ1، تهران: نشر شهر.
2
اسماعیلی، محسن (1390)، پیشنویس لایحه قانون تبلیغات بازرگانی، چ1، تهران: پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات.
3
انصاری، باقر (1390)، حقوق رسانه، چ1، تهران: سمت.
4
امینی، مریم و همکاران (1386)، «آگهیهای بازرگانی کودکانمان را به خوردن چه خوراکیهایی تشویق میکنند؟»، مجله علوم تغذیه و صنایع غذایی ایران، سال دوم، ش1، ص 49-58.
5
حجتی، احسان ا... (1392)، قوانین و مقررات تبلیغاتی کشور، تهران: دفتر تبلیغات و اطلاعرسانی معاونت امور مطبوعاتی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی.
6
معتمدنژاد، کاظم (1388)، حقوق تبلیغات بازرگانی، چ1، تهران: دفتر مطالعات و توسعۀ رسانهها.
7
مجموعۀ ضوابط تولید آگهیهای رادیویی و تلویزیونی سال 1389ش، ادارۀ کل بازرگانی سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران.
8
آییننامۀ تأسیس و نظارت بر نحوۀ کار و فعالیت کانونهای آگهی و تبلیغاتی، مصوب 27 اسفند 1358 شورای انقلاب.
9
قانون تجارت الکترونیک، مصوب 17 دی 1382
10
قانون حمایت از مصرفکننده، مصوب 1388ش مجلس شورای اسلامی.
11
آییننامۀ مادۀ 7 قانون حمایت از مصرفکننده، مصوب 17 مهر 1390.
12
ب) انگلیسی
13
Books and Articles:
14
Agosin, Ariela and Oscar Molina (2010) Advertising to children in Chile, Young consumer, Vol.11. pp. 1-5.
15
Aktekin, Augur and Basak Gurbuz (2012) “child advertising in turkey”, young consumer, Vol.13, pp. 201-205.
16
Bansal, S.K (2008) Tele-advertising and children, Jaipur, India: Oxford book company.
17
Gunter, Barrie, Caroline Oates and Mark Blades (2005) Advertising to children in TV: Content, impact and regulation, London: Lawrence Erlbaum Associates.
18
Hawkes, Corina (2012) Marketing food to children: the global regulatory environment, Switzerland: World health organization.
19
Ramsey, William (2006) “Rethinking regulation of advertising aimed at children,” Federal Communications Law Journal, , Vol. 58. pp. 361-392
20
skrzydlo- tefelska, Eva and Eric Rheims (2007) “advertising to children in Poland”, young consumer, Vol. 8, pp. 219-221.
21
Vadehra, Sharad, (2010)“Advertising to children in India”, young consumer, Vol11. pp. 153-156.
22
Valkenburg, Patti.M, “Children’s response to the screen: a media psychological approach”, Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 2004.
23
Researches and Reports:
24
Iesmantaite, Juricta, (2008) “Regulation an advertising aimed at children in Europe-Lithuania”(The Legal Framework Provided for by Overarching European Rules and the Laws of 26 European Countries) Strasbourg: European Audiovisual Observatory, pp. 85-91.
25
Koester, Jennifer V (2002) “advertising to children in the USA”, World Advertising Research Center, pp. 65-71.
26
Lengyel, Mark (2008) “Regulation on advertising aimed at children in Europe-Hungry”(The Legal Framework Provided for by Overarching European Rules and the Laws of 26 European Countries) Strasbourg: European Audiovisual Observatory, pp. 56-59.
27
Nadeau, Marie-Ève (2011) “Food advertising directed at children”, Public Health Association of Quebec,
28
Statham, June, Ann Mooney and Ann phoenix, (2011) “Summary of regulatory frameworks in four selected countries, for the Bailey Review of commercialization and sexualisation of childhood”, childhood wellbeing research center.
29
Stylianou, Konstantinos (2008) “Regulation an advertising aimed at children in Europe-Greece” (The Legal Framework Provided for by Overarching European Rules and the Laws of 26 European Countries)” Strasbourg: European Audiovisual Observatory, pp. 72-76.
30
Wilcox, brian L., and others (2004) “Report of the APA Task Force on Advertising and Children”, American Psychological Association, Washington, D.C.
31
Codes of practice:
32
Advertising Standards Authority (2010) “The UK code for broadcast advertising”.
33
Advertising Standards Authority of Malaysia (2008) “Malaysian code for advertising practice”.
34
Advertising Standards Authority of New Zealand (2010) “Code for advertising to children”.
35
Advertising Standards Authority of Singapore (2008) “Singapore Code of advertising practice”
36
Advertising Standards Canada (2010) “The broadcast code for advertising to children”.
37
Australian Communications and media Authority (2009) “Children’s Television Standards”.
38
Broadcasting authority of Ireland (2011) “Children’s Commercial Communications Code”.
39
Children’s Advertising Review Unit (2009) “Self-regulatory program for children’s advertising”.
40
European Union (2010) “Audiovisual Media Services Directives”
41
References:
42
Advertising Standards Authority (2010) “The UK code for broadcast advertising”.
43
Advertising Standards Authority of Malaysia (2008) “Malaysian code for advertising practice”.
44
Advertising Standards Authority of New Zealand (2010) “Code for advertising to children”.
45
Advertising Standards Authority of Singapore (2008) “Singapore Code of advertising practice”
46
Advertising Standards Canada (2010) “The broadcast code for advertising to children”.
47
Agosin, Ariela and Oscar Molina (2010) Advertising to children in Chile, Young consumer, Vol.11. pp.1-5.
48
Aktekin, Augur and Basak Gurbuz (2012) “child advertising in turkey”, young consumer, Vol.13, pp. 201-205.
49
Amini, maryam and others (2007), which foods do TV food advertisements entice our children to eat?, Iranian journal of Nutrition Science and Food Technology, Volume 2, number 1. pp. 49-58.
50
Ansari, Bagher (2011), Media law, Tehran: Samt publication. (In Persian)
51
Australian Communications and media Authority (2009) “Children’s Television Standards”.
52
Bansal, S.K (2008) Tele-advertising and children, Jaipur, India: Oxford book company.
53
Broadcasting authority of Ireland (2011) “Children’s Commercial Communications Code”.
54
Bylaw for establishment and surveillance on advertising centers 1979, the revolution Council (In Persian)
55
By-law of article (7) of Consumer Protection Act 2011 (In Persian)
56
Children’s Advertising Review Unit (2009) “Self-regulatory program for children’s advertising”.
57
Consumer Protection Act 2009 (In Persian)
58
Criteria for radio and television advertisement 2010, Islamic Republic of Iran Broadcasting (In Persian)
59
Electronic Commerce Act 2004 (In Persian)
60
Esmaeili, Mohsen (2006), Advertising law in Iran and the world, Tehran: Shahr publication. (In Persian)
61
Esmaeili, Mohsen (2011), the draft of Commercial advertising Act, Tehran: research institute of culture, art and communications. (In Persian)
62
European Union (2010) “Audiovisual Media Services Directives”
63
Gunter, Barrie, Caroline Oates and Mark Blades (2005) Advertising to children in TV: Content, impact and regulation, London: Lawrence Erlbaum Associates.
64
Hawkes, Corina (2012) Marketing food to children: the global regulatory environment, Switzerland: World health organization.
65
Hojjati, Ehsanollah (2013), Iranian Advertising rules and regulations, Tehran: ministry of culture and Islamic guidance, Press and Information Deputy, Publicity and Information Office. (In Persian)
66
Iesmantaite, Juricta, (2008) “Regulation an advertising aimed at children in Europe-Lithuania”(The Legal Framework Provided for by Overarching European Rules and the Laws of 26 European Countries) Strasbourg: European Audiovisual Observatory, pp. 85-91.
67
Koester, Jennifer V (2002) “advertising to children in the USA”, World Advertising Research Center, pp. 65-71.
68
Lengyel, Mark (2008) “Regulation on advertising aimed at children in Europe-Hungry”(The Legal Framework Provided for by Overarching European Rules and the Laws of 26 European Countries) Strasbourg: European Audiovisual Observatory, pp. 56-59.
69
Motamed Nejad, Kazem (2009), Advertising Law, Tehran: Center for media studies and research. (In Persian)
70
Nadeau, Marie-Ève (2011) “Food advertising directed at children”, Public Health Association of Quebec,
71
Ramsey, William (2006) “Rethinking regulation of advertising aimed at children,” Federal Communications Law Journal, , Vol. 58. pp. 361-392.
72
skrzydlo- tefelska, Eva and Eric Rheims (2007) “advertising to children in Poland”, young consumer, Vol. 8, pp. 219-221.
73
Statham, June, Ann Mooney and Ann phoenix, (2011) “Summary of regulatory frameworks in four selected countries, for the Bailey Review of commercialization and sexualisation of childhood”, childhood wellbeing research center.
74
Stylianou, Konstantinos (2008) “Regulation an advertising aimed at children in Europe-Greece” (The Legal Framework Provided for by Overarching European Rules and the Laws of 26 European Countries)” Strasbourg: European Audiovisual Observatory, pp. 72-76.
75
Vadehra, Sharad, (2010)“Advertising to children in India”, young consumer, Vol11. pp. 153-156.
76
Valkenburg, Patti.M, “Children’s response to the screen: a media psychological approach”, Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 2004.
77
Wilcox, brian L., and others (2004) “Report of the APA Task Force on Advertising and Children”, American Psychological Association, Washington, D.C.
78
ORIGINAL_ARTICLE
مطالعۀ تطبیقی اعراض در فقه و حقوق ایران و حقوق فرانسه
اعراض ازجمله مهمترین اسباب زوال مالکیت است و پس از آن مال به دایرة اموال عمومی باز میگردد و برابر مقررات حقوقی دوباره قابل تملک و استفاده از سوی دیگران میشود. این مقاله در پی مطالعة تطبیقی این نهاد حقوقی در فقه و حقوق ایران از یک طرف و حقوق فرانسه از طرف دیگر است و بر همین اساس ابعاد مختلف حقوقی اعراض بررسی خواهد شد و خواهیم دید که نقاط اشتراک فراوانی بین نظامهای حقوقی پیشگفته وجود دارد و مهمترین آنها این است که در هر دو نظام حقوقی، اعراض ایقاعی است که باعث زوال مالکیت میشود و درصورتی که به نحو صحیح و در چارچوب قانون اعمال نشود، مسئولیت ایجاد خواهد کرد.
https://jcl.ut.ac.ir/article_62524_7524c3b35b8fe3f78367e33e64be9efb.pdf
2017-03-21
85
101
10.22059/jcl.2017.62524
اعراض
اموال عمومی
زوال مالکیت
مال
مالکیت
رحیم
پیلوار
rahim_pilvar@yahoo.com
1
استادیار حقوق خصوصی دانشگاه تهران، پردیس فارابی
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
امامی، سید حسن (1377 )، حقوق مدنی ، ج4، تهران: کتابفروشی اسلامیه.
2
بودریار، ژان (1389)، جامعۀ مصرفی، اسطورهها و ساختارها، ترجمۀ پیروز ایزدی، چ2، تهران: نشر ثالث.
3
جعفری لنگرودی، محمد جعفر ( 1380)، حقوق اموال، تهران: گنج دانش.
4
جعفری لنگرودی، محمد جعفر (1382)، عناصرشناسی، تهران: گنج دانش.
5
جعفری لنگرودی، محمد جعفر (1386)، الفارق، تهران: گنج دانش.
6
امام، سید محمد رضا و حقیقتپور، حسین (1391)، «بازپژوهی اعراض از ملکیت در فقه و حقوق»، مجلۀ فقه و اصول، شمارۀ 89، ص 105 تا 124.
7
دهخدا، علیاکبر، لغتنامه (لوح فشرده)، روایت چهارم ، تهران: مؤسسۀ انتشارات دانشگاه تهران.
8
عدل (منصورالسلطنه)، مصطفی (1373)، حقوق مدنی، به کوشش محمدرضا بندرچی، چ1، انتشارات بحرالعلوم.
9
کاتوزیان، ناصر (1378)، اموال و مالکیت، چ2، تهران: نشر دادگستر.
10
کاتوزیان، ناصر (1387)، ایقاع، تهران: نشر میزان.
11
محقق داماد، سید مصطفی (1369)، «اعراض از ملک، مجله تحقیقات حقوقی»، شمارۀ 8، ص 7 تا 32
12
محقق داماد، سید مصطفی؛ قنواتی، جلیل؛ وحدتی شبیری، سید حسن؛ عبدیپور، ابراهیم (1394)، حقوق قراردادها در فقه امامیه، تهران: انتشارات سمت.
13
ب) عربی
14
ابن منظور، ابوالفضل، جمالالدین، محمدبن مکرم (1414ق)، لسان العرب، 15 جلد، - چ3، بیروت: دارالفکر للطباعة و النشر و التوزیع.
15
ایروانی، علیبن عبدالحسین نجفی (1406ق)، جمان السلک فی الاعراض عن الملک، تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی.
16
بحرالعلوم، محمدبن محمد تقی (1403ق) بلغه الفقیه، تهران: مکتبه الصادق.
17
بحرانی، آل عصفور یوسفبن احمدبن ابراهیم (1405ق)، الحدائق الناضره فی احکام العتره الطاهره، قم: دفتر انتشارات اسلامی.
18
حکیم، سید محسن (1416ق) مستمسک العروه الوثقى، قم: مؤسسۀ دارالتفسیر.
19
حلی، علامه حسنبن یوسفبن مطهراسدی (1414ق)، تذکره الفقها (ط- الحدیثه)، قم: آل البیت.
20
حلی، جمالالدین احمدبن محمد اسدی (1407ق)، المهذب البارع فی شرح المختصرالنافع، قم: دفتر انتشارات اسلامی.
21
حلی، مقدادبن عبدالله سیوری (1404ق)، التنقیح الرائع لمختصرالشرائع، قم: کتابخانۀ مرعشی نجفی.
22
خمینی، سید روحالله (1425ق)، تحریرالوسیله (ترجمۀ اسلامی)، قم: دفتر انتشارات اسلامی.
23
خوئی، سید ابوالقاسم موسوی (بیتا)، المستند فی شرح العروه الوثقی، اجاره، بیجا.
24
خوئی، سید ابوالقاسم موسوی (1418ق)، موسوعه الامام خوئی، قم: مؤسسۀ احیاء آثار الامام خوئی.
25
رشتی، میرزا حبیبالله (گیلانی نجفی)، (1401ق)، کتاب القضاء، قم: دارالقرآن.
26
شیرازی، سید محمد حسین (1413ق) الفقه، القواعد الفقهیه، بیروت: مؤسسۀ امام رضا(ع.)
27
طریحى، فخرالدین (1416ق)، مجمع البحرین، 6 جلد، چ3، تهران: کتابفروشى مرتضوى.
28
عاملى، شهید ثانى، زینالدین بن على (1413ق)، مسالک الأفهام إلى تنقیح شرائع الإسلام، 15 جلد، چ1، قم: مؤسسة المعارف الإسلامیة.
29
عمیدی، سید عمیدالدینبن محمد اعرج حسینی (1416ق)، کنزالفوائد فی حل مشکلات القواعد، قم.
30
فراهیدی، خلیلبن احمد (1410ق)، کتاب العین، قم.
31
فیومى، احمدبن محمد مقرى، المصباح المنیر فی غریب الشرح الکبیر للرافعی، در یک جلد، منشورات دارالرضی، قم.
32
قمی، سید صادق حسینی روحانی (1412ق)، فقه الصادق(ع)، قم: مدرسه امام صادق.
33
مغنیه، محمد جواد (1421ق)، فقه الامام صادق(ع)، قم: مؤسسۀ انصاریان.
34
مکارم شیرازی، ناصر (1416ق)، انوارالفقاهه، کتاب الخمس و الانفال، قم: مدرسۀ امام علی(ع).
35
نائینی، میرزا محمد حسین غروی (1373ق)، منیه الطالب، تهران: المکتبه المحمدیه.
36
نجفی، محمد حسن (1406ق)، جواهرالکلام فی شرح شرایع الاسلام، لبنان: دارالاحیاء التراث عربی.
37
نراقی، مولی محمدبن احمد (1422ق). مشارق الاحکام، قم.
38
ج) فرانسوی
39
Aubry et Rau (1961): Droit civil français, Des biens, 7 ͤ édition Par: Paul Esmein, T.2, Des biens, Librairies Techniques,
40
Bergel .J ؛ Bruschim .M ؛ Cimamonti .S (2000), Traité de droit civil Sous la direction de Jaques Ghestin, Paris, L.G.D.J
41
Colin .A et Capitant .H (1934): Cours élémentaire de droit civil français, Avec le concour de M .Julliot de la morandière, T.1, 8 ͤ édition, Dalloz
42
Garner, Bryan A ( 2004): Black’s law dictionary, Thomson business pub, 8 edition,
43
Guillien, Raymond et Vincent Jean (2001): Lexique des termes juridique, Dalloz
44
Planiol, Marcel ؛ Ripert, George (1952): Traité pratique de droit civil Français Les biens, Par Picard,T 3, 2̊Edition, Paris, L.G.D.J
45
Terré, François ؛ Simler, Philippe (2006): Droit civil Les biens, 7 ͤ édition ,Paris, Dalloz
46
http://www.histoiredudroit.fr/corpus_iuris_civilis.html
47
ORIGINAL_ARTICLE
رقم سیاه، چالشی فراروی آمار جنایی رسمی (با رویکردی تطبیقی بر آمریکا و ایران)
در جرمشناسی معاصر، آمار جناییِ رسمی باوجود فواید تحسینبرانگیز و بیشمار با چالشی جدی به نام «رقم سیاه» مواجه میباشد؛ تاجایی که باعث شده است برخی از جرمشناسانِ منتقد، اعتبار چنین آماری را زیر سؤال ببرند. به همین دلیل و بهمنظور رفع چالش پیشگفته، این مقاله بر آن است با روشی توصیفی- تحلیلی در آغاز به بررسی فرایند شکلگیری رقم سیاه در آمار جنایی رسمی پرداخته، سپس راهکارهایی را برای خروج از آن ارائه دهد. البته در این خصوص تلاش شده است با پرداختن به شیوههای جمعآوری آمار جنایی رسمی در امریکا بهعنوان پیشرفتهترین کشور در این حوزه، انتقادهای خاص و عام وارد بر آن مشخص شود تا به این وسیله، مسیر مطالعات تجربیِ جرمشناسان ایرانی نیز هموار گردد. در مجموع بهنظر میرسد برای کاهش رقم سیاه بایستی افزون بر ارائۀ راهکارهای علمیتر در جمعآوری آمار جنایی رسمی، به تاکتیکهای غیررسمی جمعآوری آمار جنایی همانند «پیمایشهای جامعهمحور» نیز متوسل شد. در همین زمینه، در کشور امریکا در کنار پیشبینی «سیستم ملی گزارش کردن حادثهمحور» (NIBRS) بهعنوان شیوهای علمیتر از «گزارش همسان جرم» (UCR)، از تاکتیکهایی مثل «پیمایش ملی بزهدیدگی جرم» (NCVS) و «پیمایش خودگزارشدهی» (SRS) نیز استفاده میشود. در ایران نیز هرچند راهاندازی سایت «مرکز آمار و فناوری اطلاعاتِ قوۀ قضائیه» گامی مثبت در «دسترسی الکترونیکی به آمار جنایی» تلقی میشود، اما بهنظر نمیرسد این مرکز به کاهش رقم سیاهِ آمار جنایی رسمی کمک شایانی بنماید.
https://jcl.ut.ac.ir/article_62525_f3401684cbc40f846e4ec9a9e2b7aaf9.pdf
2017-03-21
103
129
10.22059/jcl.2017.62525
آمار جنایی رسمی
پیمایشهای بزهدیدهمحور
پیمایشهای بزهکارمحور
رقم سیاه
سید محمد
حسینی
smhosseini8338@yahoo.com
1
دانشیار گروه حقوق جزا و جرمشناسی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
AUTHOR
مسعود
مصطفی پور
m_mostafapoor_v@yahoo.com
2
دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرمشناسی پردیس فارابیِ دانشگاه تهران و مدرس دانشگاه
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
حسینی، سید محمد (1389)، سیاست جنایی در اسلام و جمهوری اسلامی ایران، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
2
خالقی، علی (1393)، نکتهها در قانون آیین دادرسی کیفری، چ1، تهران: انتشارات موسسۀ مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
3
سوتیل، کیت و همکاران (1385)، شناخت جرمشناسی، ترجمۀ میر روحالله صدیق، چ2، تهران: نشر دادگستری.
4
کُسن، موریس، (1385)، اصول جرمشناسی، ترجمۀ میر روحالله صدیق، چ1، تهران: نشر دادگستر.
5
کوشا، جعفر (1381)، جرایم علیه عدالت قضایی، چ1، تهران: نشر میزان.
6
کینیا، سید مهدی (1386)، مبانی جرمشناسی (جامعهشناسی جنایی)، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
7
گسن، ریموند، (1385)، جرمشناسی نظری، ترجمۀ مهدی کینیا، چ2، تهران: انتشارات مجد.
8
لعل علیزاده، محسن (1394)، مطالعه تطبیقی مشارکت بزه دیدگان در محاکم کیفری بینالمللی اختصاصی با دیوان کیفری بینالمللی، مجلۀ مطالعات حقوق تطبیقی، دورۀ 6، ش2، ص 792-773.
9
مارش، یان و همکاران (1389)، نظریههای جرم، ترجمۀ حمیدرضا ملکمحمدی، چ1، تهران: نشر میزان.
10
مقدسی، محمدباقر و فرجیها، محمد (1392)، ویژگیهای سیاستهای کیفری عوامگرا، مطالعه تطبیقی، مجلۀ مطالعات حقوق تطبیقی، دورۀ 4، ش22، ص 155-137.
11
مگوایر، مایک و همکاران (1389)، دانشنامه جرمشناسی آکسفورد، ترجمۀ حمیدرضا ملکمحمدی، ج1، چ1، تهران: نشر میزان.
12
رایجیان اصلی، مهرداد (1384)، بزهدیدهشناسی حمایتی، چاپ اول، تهران: نشر دادگستر.
13
والک لیت، ساندرا (1386)، شناخت جرمشناسی، ترجمۀ حمیدرضا ملک محمدی، چ1، تهران: نشر میزان.
14
وایت، راب و هینز، فیونا (1385)، جرم و جرمشناسی، ترجمۀ علی سلیمی، چ2، قم: انتشارات دانشگاه و حوزه.
15
ویلیامز، فرانک و مک شین، ماری لین دی (1386)، نظریههای جرمشناسی، ترجمۀ حمیدرضا ملکمحمدی، چ2، تهران: نشر میزان.
16
هاشمی شاهرودی، سید محمود (1378)، بایستههای فقه جزا، چ1، تهران: نشر میزان.
17
یکرنگی، محمد (1389)، جرایم علیه اجرای عدالت قضایی، چ1، تهران: انتشارات خرسندی.
18
ب) انگلیسی
19
Adler, Freda, et al; (2008), Criminology, 1st Canadian Edition, McGraw-Hill Companies, Inc.
20
Brinkerhoff, David B. et al, (2011), Essentials of Sociology, Eighth Edition, Wadsworth Cengage Learning.
21
Brown, Stephen, et al; (2010), Criminology, explaining crime and its context, Seventh Edition, Anderson Publishing.
22
Carrabine, Eamonn et al; (2009), Criminology A Sociological Introduction, Second Edition, Routledge, New York.
23
Chambliss, William et al, (2012), Criminology (Connecting Theory, Research & Practice), McGraw-Hill, New York.
24
Doerner, William G, Lab, Steven P, (2012), Victimology, Elsevier, Inc.
25
Pepper, John et al, Measurement Error in Criminal Justice Data, (Handbook of Quantitative Criminology), (2010), Edited by Alex R. Piquero & David Weisburd, Springer Science + Business Media, LLC.
26
Reid, Sue Titus, (2003), Crime and Criminology, Tenth Edition, McGraw-Hill, New York.
27
Siegel, Larry J., (2012), Criminology, Eleventh Edition, Wadsworth Cengage Learning.
28
____________, (2011), Criminology, the Core, Fourth Edition, Wadsworth Cengage Learning.
29
Sutherland, Edwin H; Cressey, Donald R, (1978), Criminology, Tenth edition, J. B Lippincott Company.
30
Thomas, David J., (2011), Police Psychology, a new specialty and new challenges for men and women in blue, Praeger, California.
31
Treadwell, James, (2006), Criminology, SAGE Publications Ltd, London.
32
Vito, Gennaro F, et al, (2007), Criminology, Theory, Research, and Policy, Second Edition, Jones and Bartlett Publishers.
33
Walklate, Sandra, (2005), Criminology, the Basics, Routledge Publication, London & New York.
34
ORIGINAL_ARTICLE
ماهیت حقوق بازرگانی فراملی
تئوری حقوق بازرگانی فراملی را باید نظریهای در مرزهای علم حقوق دانست. حقوقی خودرسته که نه از سوی دولتهای دارای حاکمیت، بلکه از طرف بازرگانان فعال در عرصۀ تجارت بینالملل ایجاد میشود و از طریق داوریهای تجاری بینالمللی اعمال میگردد. موضوعی که با پارادایمهای زمانۀ ما در خصوص مبنای حقوق و منابع آن ناسازگار است. باوجوداین، کاربردهای عملی باعث میشود که داوران از حقوق بازرگانی فراملی بهعنوان ابزاری عملگرایانه بهره ببرند. نو بودن این نظریه خود موجب بروز اختلاف میان حقوقدانان در خصوص محتوای این حقوق شده است؛ گروهی آن را بهعنوان متد و شیوهای برای یافتن قاعدۀ ماهوی مناسب تصور کردهاند، عدهای دیگر این حقوق را مجموعهای از قواعد و اصول حقوقی دانستهاند، اما بحثبرانگیزترین دیدگاهها متعلق به کسانی است که حقوق بازرگانی فراملی را یک نظام حقوقی در کنار حقوق ملی و حقوق بینالملل عمومی میدانند.
https://jcl.ut.ac.ir/article_62526_540911db617094da461c39e4e34558ed.pdf
2017-03-21
131
150
10.22059/jcl.2017.62526
جامعۀ بازرگانان
حقوق بازرگانی فراملی
خودگردانی قضایی
قاعدۀ حقوقی
نظام حقوقی
فرزین
دهدار
farzin.dehdar@gmail.com
1
استادیار مؤسسۀ عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامهریزی
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
1. دهدار، فرزین (۱۳۹۲)، مبانی و منابع حقوق بازرگانی فراملی، پایاننامۀ دکتری حقوق خصوصی، تهران، دانشگاه تهران، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی.
2
ب) خارجی
3
Amselek, P./Grzegorczyk, C. (eds), (1989), Controverses autour de l'ontologie du droit, Paris: Presses Universitaires de France.
4
Arnaud A.-J., (1988), Dictionnaire encyclopédique de théorie et de sociologie juridique, Paris: L.G.D.J.
5
Austin, J., (1998), The Province of Jurisprudence Determined [1832], Indianapolis, Hackett.
6
Bhala, R., (1999), “The Myth About Stare Decisis and International Trade Law” (Part One of a Trilogy), in: American University International Law Review, Volume 14, Issue 4, pp. 845-956.
7
Berman H.J./Dasser F., (1998), The «New» Law Merchant and the «Old»: Sources, Content, and Legitimacy, in: CARBONNEAU T. (ed), Lex Mercatoria and Arbitration: A Discussion of the New Law Merchant, The Hague: Kluwer Law International.
8
Bohannan, P., (1965), “The Differing Realms of the Law”, in: American Anthropologist, volume 67, issue 6, pp. 33-42.
9
Bucher, A./Tschanz P.-Y., (1988), International Arbitration in Switzerland, Basle, Helbing & Lichtenhahn.
10
Canivet, G./Andenas, M./Fairgrieve, D. (eds), (2004), Comparative Law Before the Courts, London, BIICL.
11
Carbonneau T., (2004), “Arbitral Law-Making”, in: Michigan Journal of International Law, Volume 25, issue 4, pp. 1183-1206.
12
Chevallier. J., (1983), “L'ordre juridique”, in: Le droit en procès, Paris, P.U.F (Presses universitaires de France), pp. 7-49
13
Coleman, J., (2001), Hart’s Postscript, Oxford University Press, 2ed edition.
14
Dabin, J., (1969), Théorie général du droit, Paris, Dalloz.
15
Delaume, G., (1989), “Comparative Analysis as a Basis of Law in State Contracts”: The Myth of the Lex Mercatoria, in: Tulane Law Review, Volume 63, pp. 575-610
16
De Sousa Santos B., (2002), Toward a New Legal Common Sense, London, Butterworths. 2nd ed.
17
Gaillard, Emmanuel, (2001), “Transnational Law: A Legal System or a Method of Decision-Making?” LCIA, Arbitration International, Vol. 17, No. 1, pp. 59-71
18
Gaillard, Emmanuel, (1996), Efficient Arbitration Proceedings/The Law Applicable in International Arbitration, ICCA Congress Series No. 7, (Vienna 1994), van den Berg (ed), Netherlands, Kluwer Law International.
19
Goldman, B., (1964), “Frontières du Droit et Lex Mercatoria”, Archives de Philosophie du Droit, volume 9, pp. 177-192.
20
Gray, C./Kingsbury, B., (1992), “Developments in Dispute Settlement: Inter-State Arbitration Since 1945”, in: British Year Book of International Law, Volume 63, issue 1, pp. 97-134
21
Hart, H.L.A., (1994), The Concept of Law, Oxford, Oxford University Press, 2nd ed,
22
Kahn, P., (1975), “Lex mercatoria et pratique des contrats internationaux: l'expérience française”, in: Le contrat économique international, Brussels, p. 200 et seq
23
Kaufmann-Kohler, G., (2007), “Arbitral Precedent: Dream, Necessity, or Excuse?”, in: Arbitration International, Volume 23, Issue 3, pp. 357-378
24
Kant, I., (1996),The Metaphysics of Morals [1797], Cambridge, Cambridge University Press.
25
Kelsen, H., (1967), Pure Theory of Law, Berkeley, California, University of California Press.
26
Kelsen, Hans, 1961, General theory of law and state, Anders Wedberg trans., New York: Russell & Russell, 2ed edition.
27
Kramer, M.H., (1999), In Defense of Legal Positivism: Law Without Trimmings, New York, Oxford University Press.
28
Kramer, M.H., (2007), Objectivity and the Rule of Law, Cambridge, Cambridge University Press.
29
Kramer, M.H., (2005), “Of Final Things: Morality as One of The Ultimate Determinants of Legal Validity”, in: Law and Philosophy, Volume 24, pp. 47-97.
30
Locke J., (1986), The Second Treatise on Civil Government, New York, Buffalo.
31
Lagarde, P., (1982), “Approche critique de la lex mercatoria”, in: Le droit des relations économiques international, Etude offerte à Berthold Goldman, Paris, Litec, pp. 125-150
32
Lando, Ole, (1985), “The Lex Mercatoria in International Arbitration”, INT`L & COMP.L.Q., Volume 34, issue 4, pp. 747-768
33
Larroumet, C., (2006), “A propos de la jurisprudence arbitrale”, Gazette du Palais, No 348, pp. 5-32
34
Loquin, E., (1989), “La réalité des usages du commerce international”, RIDéco, Paris, at pp. 163-194
35
Lowenfeld, A., (1990), “Lex mercatoria: an arbitrator`s view”, Arbitration International, The Official Journal of the London Court of International Arbitration (LCIA), Volume 6 London, pp. 133-150
36
Marmor, A., (2001), Positive Law & Objective Values, Oxford, England.
37
Mustill, M., (1988), “The New Lex Mercatoria: The First Twenty-Five Years”, in: Arbitration International, pp. 86-119
38
Oppetit, B., (1982), “La notion de source du droit et le droit du commerce international”, in: Archives de philosophie du droit, Tome 27, pp. 43-53.
39
Oppetit, B., (1992), “Le droit international privé, droit savant”, in: Hague Lectures. Volume 234, pp. 331-434.
40
Ost F./Van De Kerchove M., (2002), De la pyramide au réseau? Pour une théorie dialectique du droit, Publications des Facultés universitaires Saint-Louis, Bruxelles.
41
Pellet A., (2000) “La lex mercatoria, tiers ordre juridique? Remarques ingénues d’un internationaliste de droit public”, in: Souveraineté étatique et marchés internationaux à la fin du 20e siècle: mélanges en l’honneur de Philippe Kahn, Paris, pp. 53-74.
42
Perrin, J.-F., (1997), Sociologie empirique du droit, Helbing & Lichtenhahn, Basle.
43
Pospisil l.J., (1971), Anthropology of Law: A Comparative Theory, Harper & Row New York.
44
Poudret J.-F./Besson S. (2007), Comparative Law of International Arbitration, 2nd edn, London.
45
Pradelle G., (2003), La justice privée, in : GHERARI, H./SZUREK S. (eds), L’émergence de la société civile internationale : vers la privatisation du droit international ? Paris.
46
Rawls, J., (1971), A Theory of Justice, Cambridge MA, Harvard University Press.
47
Rigaux, F., (1989), Les situations juridiques individuelles dans un système de relativité générale, Cours général de droit international privé, in Recueil des cours de l'Académie de droit international de la Haye, Leiden, Sijthoff, pp. 9–407.
48
Romano, S., (1975), L'ordre juridique, Paris, Dalloz.
49
Teubner, G., (1988), Autopoietic Law: A New Approach to Law and Society, Berlin, Walter de Gruyter.
50
Von Ihering, R., (1913), Law as a Means to an End [1877–83], Boston, The Boston Book Company.
51
Weber, M., (1978), Economy and Society [1925], Berkeley, Los Angeles, London
52
ORIGINAL_ARTICLE
مسئولیت شرکت مادر در قبال شرکت تابعه (مطالعۀ تطبیقی در حقوق فرانسه، بلژیک و ایران)
گروه شرکتها که پدیدۀ جدید جهان تجارت هستند، بهویژه در سالهای اخیر به دلیل مزایای متعددی که بههمراه داشتهاند، مورد استقبال فراوان قرار گرفتهاند. ارتباط بین شرکتهای واقع در گروه، گاهی به ایجاد رابطۀ تبعیت و وابستگی میان دو شرکت میانجامد که از یکی بهعنوان شرکت مادر و از دیگری با عنوان شرکت تابعه یا فرعی یاد میشود. به دلیل استقلال شخصیت حقوقی هریک از شرکتهای واقع در این گروه، اصل بر آن است که هریک از این شرکتها پاسخگوی اقدامات خود بوده، در قبال اقدامات شرکت دیگر مسئولیتی ندارد. با درنظر گرفتن این قاعده، چنانچه از اقدام زیانبار شرکت تابعه خسارتی به دیگری وارد شود، آیا میتوان شرکت مادر را مسئول قلمداد نمود؟ نظامهای حقوقی فرانسه و بلژیک با استفاده از مبانی متعدد، بهویژه مسئولیت مدنی ناشی از فعل غیر، این مسئولیت را برای شرکت مادر قابل تحقق میدانند. اما در نظام حقوقی ایران به دلیل نبود قوانین و مقررات صریح و اصل تفکیک شخصیت حقوقی شرکتها، پذیرش این مسئولیت بهراحتی نظامهای حقوقی غربی نیست، ولی با توسل به برخی قواعد و البته با تحقق شرایطی خاص، میتوان شرکت مادر را پاسخگوی اقدامات زیانبار شرکت تابعه قلمداد نمود.
https://jcl.ut.ac.ir/article_62528_bf5233095ac4aa74316c06aa02769594.pdf
2017-03-21
151
177
10.22059/jcl.2017.62528
تقلب
سوء استفاده از حق
کنترل
مسئولیت مدنی
نظارت
علی
رضائی
ali62rezaee@gmail.com
1
استادیار دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه شیراز
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
اسکینی، ربیعا (1380)، حقوق تجارت، کلیات، معاملات تجاری، تجار و سازماندهی فعالیت تجاری، چ2، تهران: انتشارات سمت.
2
اسکینی، ربیعا (1383)، شرکتهای تجاری: جلد اول، کلیات، شرکتهای اشخاص و شرکت با مسئولیت محدود، چ7، تهران: انتشارات سمت.
3
پاسبان، محمدرضا (1389)، حقوق شرکتهای تجاری، چ5، تهران: انتشارات سمت.
4
جنیدی، لعیا و زارع، ملیحه (1394)، «اعمال قاعدۀ خرق حجاب شخصیت حقوقی بر مدیران؛ تحلیل مسئولیت مدیران شرکتهای سرمایه در قبال دیون پرداختنشدۀ شرکت»، مطالعات حقوق تطبیقی، دورۀ 6، ش1، ص85-105.
5
ساجدینیا، محسن (1392)، استراتژیهای ارزشآفرین در شرکتهای هلدینگ، تهران: انتشارات ترمه.
6
شهبازینیا، مرتضی؛ عیسائی تفرشی، محمد؛ کاویانی، کورش؛ فرجی، اسماعیل (1390)، «عبور از شخصیت حقوقی شرکت در فرض تقلب شریک در حقوق ایران و انگلیس»، مجلۀ حقوقی دادگستری، سال 75، ص9-39.
7
شیروی، عبدالحسین (1393)، حقوق نفت و گاز، چ2، بنیاد حقوقی میزان.
8
صفایی، سید حسین (1394)، دورۀ مقدماتی حقوق مدنی، قواعد عمومی قراردادها، چ22، تهران: بنیاد حقوقی میزان.
9
صفایی، سید حسین و رحیمی، حبیباله (1393)، مسئولیت مدنی (الزامات خارج از قرارداد)، چ6، تهران: انتشارات سمت.
10
عیسائی تفرشی، محمد (1378)، مباحثی تحلیلی از حقوق شرکتهای تجاری، ج1، چ1، تهران: انتشارات دانشگاه تربیت مدرس.
11
فرجی، اسماعیل (1390)، «نفوذ در پوشش شخصیت حقوقی شرکت تجاری»، رسالۀ دکتری رشتۀ حقوق خصوصی، دانشگاه تربیت مدرس.
12
کاتوزیان، ناصر (1374)، حقوق مدنی، الزامهای خارج از قرارداد، ضمان قهری، چ1، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
13
کاویانی، کورش و قاسمی مقدم، سعیده (1394)، مسئولیت شرکت مادر در برابر بدهی شرکتهای فرعی ورشکسته، پژوهشهای حقوق خصوصی، ش5، ص27-50.
14
لورراسا، میشل (1375)، مسئولیت مدنی، ترجمۀ محمد اشتری، تهران: نشر حقوقدان.
15
میرزاخانی، رضا (1394)، «بررسی فقهی اوراق مرابحه مبتنی بر سهام برای تامین مالی شرکتهای هلدینگ»، گزارش مرکز پژوهش، توسعه و مطالعات اسلامی، سازمان بورس و اوراق بهادار، ص1-17.
16
اسناد، قوانین و مقررات
17
اساسنامۀ نمونه شرکتهای مادر/هلدینگ (سهامی عام)، مصوب 11 دی 1389 هیئت مدیره سازمان بورس و اوراق بهادار
18
آییننامه اجرایی قانون اجازه ثبت شعبه یا نمایندگی شرکتهای خارجی
19
قانون بازار اوراق بهادار جمهوری اسلامی ایران مصوب 1384ش
20
قانون تجارت مصوب 1311ش
21
قانون مدنی
22
قانون نحوۀ اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1394ش
23
لایحه اصلاح قسمتی از قانون تجارت مصوب 1347ش
24
نظامنامۀ اجرایی قانون ثبت شرکتها مصوب 1310ش
25
ب) خارجی
26
Book & Article
27
Braeckmans; H. Gallez, Z., (2013), ‘La responsabilité de la société mere pour sa filiale: réflexions sur la levée du voile social’, in Les multinationals – Statut et réglementations, Larcier, Brussels.
28
Cuisinier (2013), ‘Les groupes et la responsabilité de la société mère’, Rev. Proc. Coll, nr. 6, dossier 54.
29
Demeyere, Siel (2015), Liability of a Mother Company for Its Subsidiary in French, Belgian, and English Law, European Review of Private Law, Vol. 3, pp. 385-414.
30
Lenaerts, A (2014), ‘Le principe général du droit fraus omnia corrumpit: une analyse de sa portée et de sa fonction en droit privé belge’, RGDC, Revue Générale de Droit Civil Belge, nr. 3, pp 98–115.
31
Malinvaud, P & Fenouillet, D (2012), Droit des obligations, LexisNexis, Paris.
32
Mathey, N (2010), ‘La responsabilité sociale des entreprises en matière de droits de l’homme’, JCP E, nr. 3, dossier 13, 2.A.1.
33
Queinnec, Y. & Caillet, M.C. (2011), Responsabilité sociale de l’entreprise transnationale et globalisation de l’économie, Bruylant, Bruxelles, pp. 633-679.
34
Schimidt, D. (1981), ‘La responsabilité civile dans les relations de groupe de sociétés’, Rev. Soc., Revue des Sociétés, pp 736–738.
35
Sherpa (2016), The French draft bill on duty of care for parent and subcontracting companies, EU Roadmap to Business and Human Rights Conference, 11th of May 2016 – Amsterdam.
36
Viney, G. (2005), ‘Sous-titre III – De la responsabilité civile (Articles 1340 à 1386). Exposé des motifs’, in Avant-projet de réforme du droit des obligations (Articles 1101 à 1386 du Code civil) et duv droit de la prescription (Articles 2234 à 2281 du Code civil), www.justice.gouv.fr, <07/02/2016>
37
Act & Document
38
Catala, P (2006), Avant-projet de réforme du droit des obligations et de la prescription, La documentation française, Paris.
39
Proposition de loi relative au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d'ordre, 2015.
40
French Commercial Code
41
Cases & Awards
42
Cass. fr. (2nd Civ.) 26 Oct. 2006, nr. 04-11665, Bull. Civ. 2006, II, nr. 299 = JCP 2007, II, 10004, note J. Mouly = D. 2007, p 204, note B. LAYDU = LPA 3 Jan. 2007, 15, note M. Brusorio = LPA 23 Jan. 2007, 11, note J.-F. Barbieri = JCP 2007, I, p 115, nr. 5, note PH. Stoffel-Munck = Rtd. civ. 2007, p 357.
43
Cass. fr. (3rd Civ.) 4 Jun. 2003, Bull. Civ. 2003, III, nr. 123, p 110.
44
ORIGINAL_ARTICLE
حفظ استقلال نظام بورس و اوراق بهادار جمهوری اسلامی ایران
«نهادهای تنظیمگر مالی»، ازجمله سازمان بورس و اوراق بهادار، نقش مهمی در تنظیم مقررات مربوط به بازار سرمایه دارند. در گذشته از یک سو به دلیل سادگی ساختار حکومت، وضع، اجرا و تفسیر قوانین و نیز الزام اشخاص به رعایت آنها صرفاً برعهدۀ قوای سهگانۀ مقننه، مجریه و قضائیه بود و از سوی دیگر، بسیط و محدود بودن وظایف حکومتی موجب میشد که این ساختار بتواند نیازهای جامعه را کفایت کند. بااینحال، صنعتی شدن جوامع و اشتغال هرچه بیشتر دولتها به اموری از قبیل بانکداری، تجارت، سرمایهگذاری، بیمه و صادرات و واردات، وضعیت را دگرگون ساخت و ایجاد نهادهایی با کارویژۀ تنظیمگری در حوزۀ روابط مالی را ضروری نمود. نهادهای مالی یادشده وظیفه دارند تا بهعنوان مؤسساتی تخصصی، نیازهای نوین مالی جامعه را در اسرع وقت و به بهترین شیوه پاسخ دهند. شورای عالی بورس و سازمان بورس و اوراق بهادار بهعنوان ارکان اصلی بازار سرمایۀ ایران، از جملۀ چنین نهادهای مالی هستند. کارایی مؤثر این نهادهای تنظیمگر مالی با استقلال آنها درهم گره خورده است و بهعبارتی، آنچه بیش از همه میتواند کارایی مؤثر چنین نهادهایی را سبب شود، تضمین استقلال آنها است. استقلال نهادهای تنظیمگر مالی در وضع و تنظیم مقررات، نظارت، و استقلال ساختاری و مالی، جنبههای مختلفی هستند که در این مقاله بررسی میشوند. سپس ابعاد یادشده بهطور خاص در نظام بورس و اوراق بهادار ایران تجزیه و تحلیل خواهند شد.
https://jcl.ut.ac.ir/article_62531_671735078c073dc663bcabc2f8848ea5.pdf
2017-03-21
179
202
10.22059/jcl.2017.62531
استقلال
بازار سرمایه
بازار بورس و اوراق بهادار
سازمان بورس و اوراق بهادار
شورای عالی بورس
نوید
رهبر
nrahbars@gmail.com
1
استادیار گروه حقوق تجارت بینالملل دانشکدۀ حقوق دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
قوانین و مقررات
2
۱. قانون بازار اوراق بهادار جمهوری اسلامی ایران مصوب 1384 ش )ق. بازار اوراق بهادار(
3
۲. قانون اصلاح موادی از قانون برنامۀ چهارم توسعۀ اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران و اجرای سیاستهای کلی اصل چهل و چهارم (44) قانون اساسی (مصوب 25 خرداد 1387 مجمع تشخیص مصلحت نظام، روزنامۀ رسمی شمارۀ 18476) ) ق. اصلاح برنامۀ چهارم توسعه)
4
۳. قانون حمایت از مصرفکنندگان (مصوب 3 مهر 1356 روزنامۀ رسمی شمارۀ ۱۸۲۷۱) (ق. حمایت از مصرفکنندگان)
5
۴. قانون مدیریت خدمات کشوری (مصوب 8 مهر ۱۳۸۶ روزنامۀ رسمی شمارۀ 9544) (ق. مدیریت خدمات)
6
۵. قانون آیین دادرسی کیفری (مصوب اسفند 1392، روزنامۀ رسمی شمارۀ 20135) (ق. آ.د.ک.)
7
۶. قانون بخش تعاونی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران 1370 و اصلاحیۀ آن (مصوب 17 اردیبهشت 1393روزنامۀ رسمی ویژهنامۀ شمارۀ 684) (ق. بخش تعاونی اقتصاد)
8
۷. قانون اتاق بازرگانی و صنایع و معادن جمهوری اسلامی ایران (مصوب 15 اسفند 1369 روزنامۀ رسمی شمارۀ 13429) و اصلاحیۀ آن (مصوب 15 آذر 1373 روزنامۀ رسمی شمارۀ 14517) (ق. اتاق بازرگانی)
9
ب) انگلیسی
10
Michael P. Malloy (1997), BANKING LAW AND REGULATION, 2th edition, New York Wolters Kluwer Aspen Publishers;
11
Carl Felsenfeld and David Glass (2011), BANKING REGULATION IN THE UNITED STATES, 3rd edition, Huntington, New York, Juris Publishing, Inc.;
12
Peter L. Strauss (1989), AN INTRODUCTION TO THE ADMINISTRATIVE JUSTICE IN THE UNITED STATES 15, , Durham, North Carolina, Carolina Academic Press;
13
Articles and Journals
14
Alex Cukierman et al., (1992), “Measuring the Independence of Central Banks and Its Effect on Policy Outcomes”, 6 WORLD BANK ECONONY REVIEW, pp. 353-398.
15
Angel Manuel Moreno, (1989), “Presidential Coordination of the Independent Regulatory Process”, 8 Administrative Law Journal, pp. 461-477 (citing Peter L. Strauss, AN INTRODUCTION TO THE ADMINISTRATIVE JUSTICE IN THE UNITED STATES 15)
16
Eric J. Pan, (2012), “Understanding Financial Regulation”, Utah Law Review pp. 1897- 1941
17
Fabrizio Gilardi, (2005), “The Formal Independence of Regulators: A Comparison of 17 Countries and 7 Sectors”, 11 SWISS POLITICAL SCIENCE LAW REVIEW. pp. 139-167.
18
Fabrizio Gilardi, (2005), “The institutional Foundations of Regulatory Capitalism: The Diffusion of Independent Regulatory Agencies in Western Europe”, 598 American Academy of Political and Social Science, pp. 84-101..
19
Gadinis, Stavros, (April 2013), “From Independence to Politics in Financial Regulation”, 101 California Law Review, 327-357..
20
Lisa Schultz Bressman & Robert B. Thompson, (2010), “The Future of Agency Independence”, 63 Vanderbilt Law Review, pp. 599-616.
21
Marc Quintyn & Michael W. Taylor, (March 2002), “Regulatory and Supervisory Independence and Financial Stability”, IMF Working Paper, WP/02/46
22
Richard H. Pildes, (2009), “Separation of Powers, Independent Agencies, and Financial Regulation: The Case of the Sarbanes-Oxley Act, 5 New York University, Journal of Law and Business, pp. 485-512
23
Stanley Fischer, (May, 1995), “Central-Bank Independence Revisited, The American Economic Review”, Vol. 85, No. 2., pp. 201-206
24
Michael P. Malloy, BANKING LAW AND REGULATION (Aspen Publishers, 1995); Carl Felsenfeld and David Glass, Banking Regulation in the United States (Juris Publishing, Inc., 3rd ed. 2011).
25
[1] Angel Manuel Moreno, Presidential Coordination of the Independent Regulatory Process, 8 Administrative Law Journal 470 (citing Peter L. Strauss, AN INTRODUCTION TO THE ADMINISTRATIVE JUSTICE IN THE UNITED STATES 15 (1989)).
26
Angel Manuel Moreno, Presidential Coordination of the Independent Regulatory Process, 8 Administrative Law Journal 470 (citing Marver H. Bernstein, REGULATING BUSINESS BY INDEPENDENT COMMISSION (1955)).
27
Peter L. Strauss, AN INTRODUCTION TO THE ADMINISTRATIVE JUSTICE IN THE UNITED STATES 15 (Carolina Academic Press, Durham, North Carolina, 1989)).
28
Laws and Regulations
29
§ 12 U.S. Code (BANKS AND BANKING)
30
§ 15 U.S. Code (Title 15 - COMMERCE AND TRADE)
31
Humphery’s Executive v. US 295 U.S. 602 (1935)
32
Myers v. US, 272 U.S. 52 (1925)
33
ج) اینترنتی
34
http://www.seo.ir/.2016/12/5
35
http://www.csdiran.com2016/6/4
36
http://www.ime.co.ir/ime/fa/filemanager/99_1378502891086/9_1400928156977/multimedia/file 2016/12/5
37
http://www.ime.co.ir/ime/fa/filemanager/99_1378502891086/6_1414908985390/multimedia/file 2016/12/5
38
http://www.ime.co.ir/ime/fa/rules/966452261.html 2016/.6/4
39
http://www.tse.ir/newspage.aspx?Nid=16235 2016/12/5
40
http://www.tse.ir/cms/Portals/1/public/file%20scan%20asasnameh.pdf 2016/6/4
41
http://new.tse.ir/cms/Portals/1/mali/Codal_a_97160_92580.pdf 2016/12/5
42
http://www.tse.ir/cms/Portals/1/ghavanin/pr-zavabet%20entekhab%20kanoon.pdf 2016/12/5
43
http://maslahat.ir/%D9%84%DB%8C%D8%B3%D8%AA%20%D9%87%D8%A7/newslist/NewsDisp.aspx?ID=1667 2016/12/5
44
http://rc.majlis.ir/fa/report/show/729108 2016/6/4
45
ORIGINAL_ARTICLE
تعدد جرم در حقوق ایران و آلمان
در تعدد جرم مسئله این است که عدالت چگونه میان مجرمی که نخستین بار مرتکب جرم شده است با مجرمی که مکرّر مرتکب بزه میشود تمایز قائل شود. به حکم قاعدۀ عقلانیِ ضرورت تناسب میان جرم و مجازات، مجازات این دو حالت باید با هم متفاوت باشد. برای دستیابی به این هدف، نظام حقوقی ایران و آلمان دو راه متفاوت را درپیش گرفتهاند. لذا این مقاله با روش تطبیقی- تحلیلی در صدد است ضمن تبیین نظاممند نهاد حقوقی تعدد جرم در حقوق ایران و آلمان، به این پرسش پاسخ دهد که مبانی سیاست کیفری افتراقی و همچنین نقاط اشتراک و افتراق این دو نظام حقوقی در خصوص تعدد جرم چیست؟ درپیش گرفتن رویههای مختلف در مجازات تعدد جرم در قوانین پس از انقلاب و در دستور کار قرار گرفتن زودهنگام اصلاح مواد مربوط به تعدد جرم در قانون مجازات اسلامی 1392ش اهمیت این مطالعات را دوچندان مینماید. این دو نظام حقوقی در معیار تمایز تعدد از تکرار جرم، مفهوم تعدد اعتباری، تفکیک تعدد مادی در جرائم تعزیری، مجازات تعدد مادی و تعدد جرائم اطفال بزهکار با یکدیگر تفاوتهایی دارند، درعینحال، در مجازات تعدد اعتباری و بهرسمیت شناختن جرائم غیرمستقل و تبعی در رویۀ قضایی به یکدیگر شبیه هستند. نتیجه آنکه افزون بر وجود برخی ابهامات در مواد مربوط به تعدد جرم در قانون مجازات اسلامی، ازجمله در معیار قانونی یا قضایی بودن مجازات اشد در تعدد اعتباری، مواردی نیز مانند معیار تفکیک تعدد مادی جرائم تعزیری و همچنین تداخل مجازاتها در این نوع از تعدد، فاقد توجیه معتبر است. در حقوق آلمان در پرتو نظریۀ تضاد، این ابهامات برطرف شده و جرمانگاری و تعیین کیفر برای تعدد جرم از توجیه لازم برخوردار است.
https://jcl.ut.ac.ir/article_62534_e51ce14df69ab926d0d63d4aebdc3ad7.pdf
2017-03-21
203
226
10.22059/jcl.2017.62534
تعدد اعتباری
تعدد جرم
تعدد واقعی
جرم تبعی
جرم غیرمستقل
سیدمحمدمهدی
ساداتی
mohamad.sadati@yahoo.com
1
استادیار دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه شیراز
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
اردبیلی، محمد علی (1393)، حقوق جزای عمومی، ج3، چ1، تهران: نشر میزان.
2
استفانی، گاستون؛ لواسور، ژرژ و بولوک، برنار (1377)، آیین دادرسی کیفری، ج2، ترجمۀ حسن دادبان، تهران: انتشارات دانشگاه علامه طباطبایی.
3
الهام، غلامحسین (1372)، مبانی فقهی و حقوقی تعدد جرم، تهران: نشر بشری.
4
الهام، غلامحسین و برهانی، محسن (1393)، درآمدی بر حقوق جزای عمومی، ج2، چ2، تهران: نشر میزان.
5
بسامی، مسعود و وروایی، اکبر (1394)، «تعدد نتایج مجرمانه در فقه و حقوق کیفری ایران»، مطالعات فقه و حقوق اسلامی دانشگاه سمنان، سال 7، ش13، ص62-35.
6
پژوهشکده استخراج و مطالعات رویه قضایی (1394)، مجموعه آرای قضایی دادگاه تجدیدنظر استان تهران (کیفری)- تیر، مرداد، شهریور 1392، تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضائیه.
7
پوربافرانی، حسن (بهار 1384)، « تعدد و تکرار جرم در حقوق کیفری ایران»، فصلنامه مدرس علوم انسانی، ش41، ص 46-25.
8
جعفری، مجتبی (1392)، «تعدد جرم و آثار آن در قانون جدید مجازات اسلامی (مصوب 1392)»، پژوهش حقوق کیفری، سال دوم، ش5، ص 196-175.
9
زراعت، عباس (1392)، «تمایز حالت تعدد معنوی جرائم از عناوین مشابه»، فصلنامه حقوق دانشگاه تهران، ش3، ص 88-69.
10
10.صانعی، پرویز (1371)، حقوق جزای عمومی، ج2، چ4، تهران، گنج دانش.
11
11.کورانی، محمد (1379)، مقایسه تعدد جرم در حقوق کیفری لبنان، ایران و فرانسه، پایاننامه کارشناسی ارشد به راهنمایی دکتر محمد آشوری، دانشگاه امام صادق (ع).
12
12.فروغی، فضلالله و رحیمیان، رضا (1394)، «ارزیابی تعدد مادی جرائم تعزیری در قانون مجازات اسلامی مصوب 1392»، مجلۀ مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دورۀ 7، ش4، ص 203-171.
13
13.فی، برایان (1383)، پارادایم علوم انسانی، ترجمۀ مرتضی مردیها، تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی.
14
14.محقق حلی، ابوالقاسم (1403ق)، شرایع الاسلام، ج4، چ2، بیروت، انتشارات دارالاضواء.
15
15.مظفر، محمدرضا (1431ق)، اصول الفقه، چ6، قم: دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعۀ مدرسین حوزۀ علمیۀ قم.
16
16. نجفی ابرندآبادی، علی حسین و ایارگر، حسین (1393)، «نظارت بر مجرمان خطرناک؛ چالشها و راهکارها»، پژوهش حقوق کیفری، سال دوم، ش6، ص 37-9.
17
ب) خارجی
18
Baumann, Jürgen/ Weber, Ulrich/ Mitsch, Wolfgang (2003), Strafrecht, Allgemeiner Teil, Gieseking Verlag, 11. Aufl., Bielefeld.
19
Bock, Dennis (2013), Wiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht, Springer-Verlag Berlin Heidelberg.
20
Eisele, Jörg (2012), Strafrecht - Besonderer Teil I, Kohlhammer Verlag, 2.Auflage,. Stuttgart.
21
Foster, Nigel & Satish Sule (2010), German Legal System and Laws, Oxford University Press.
22
Gropp, Walter (2015), Strafrecht Allgemeiner Teil, Springer-Verlag Berlin Heidelberg
23
Köhler, Michael (2013), Strafrecht: Allgemeiner Teil (Taschenbuch), Springer Verlag, Berlin.
24
Laubenthal Klaus & Nina Nestler (2010), Strafvollstreckung, Springer-Verlag Berlin Heidelberg.
25
Roklin, F, & Niggli, M.A. (2007/2008), Kurzeinführung ins Strafrecht (AT), Universität Freiburg.
26
Roxin, Claus (2003), Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band II: Besondere Erscheinungsformen der Straftat, Verlag C.H. Beck, München.
27
Steinberg, Georg und Andrea Bergmann (2009), Über den Umgang mit den «Konkurrenzen» in der Strafrechtsklausur, Grundstudium, Jura Heft, 905-909.
28
Von Hirsch, Andrew (1992), ‘Proportionality in the Philosophy of Punishment’, Crime and Justice, Vol. 16, P. 55-98.
29
Wessels, Johannes; Werner Beulke (2007) :Strafrecht. Allgemeiner Teil: Die Straftat und ihr Aufbau. 37. Auflage. Müller, Heidelberg.
30
ORIGINAL_ARTICLE
دستور دادرسی گروهی در حقوق انگلیس: با نگاهی به حقوق آمریکا و ایران
پیشبینی حق ماهوی برای افراد، بدون تعبیۀ سازوکارهای شکلی مناسب برای تضمین آن، نتیجة چندان مطلوبی در پی نخواهد داشت، زیرا گاه به علت کمارزش بودن خواسته، دادخواهی انفرادی بر پایۀ معیار سود- هزینه بهصرفه نیست. افزون بر این، شمار زیاندیدهها بسیار زیاد است و طرح دعاوی متعددِ مشابه در محاکم مختلف ممکن است به صدور آرای متهافت منتج گردد که نمیتواند برای یک نظام حقوقی مطلوب باشد. برابر مدل دعوای گروهی در حقوق امریکا، یک یا چند خواهان با شرایط خاص میتوانند اصالتاً و نیز به نمایندگی از دیگر خواهانها اقامۀ دعوا نمایند. اگر خواستۀ خواهانها مطالبۀ خسارت باشد، خواهانهایی که از جانب آنان دادخواهی صورت گرفته است، میتوانند از گروه خارج شوند. در انگلستان برای مدیریت بهتر دادرسی از سوی دادگاه، دستور دادرسی گروهی پیشبینی شده است که بهموجب آن قاضی میتواند اختیارات خود را با انعطاف بیشتری اجرا کند و با توجه به شرایط دادرسی، راهبردهای گوناگونی بهکار گیرد. حکم دادگاه صرفاً برای کسانی که وارد دادرسی شدهاند، الزامآور است. در حقوق ایران سازوکار مشابهی وجود ندارد؛ هرچند در قانون تجارت الکترونیک به سازمان حمایت از مصرفکننده، اجازه دادخواهی به نمایندگی داده شده است.
https://jcl.ut.ac.ir/article_62535_a79fc029c4bb5b2268024fe9d1c0b143.pdf
2017-03-21
227
247
10.22059/jcl.2017.62535
دستور دادرسی گروهی
دعوای گروهی
سود- هزینه
نماینده
علی
طهماسبی
a.tahmasebi.7@gmail.com
1
استادیار گروه حقوق دانشگاه رازی
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
خالقی، علی (1394)، نکتهها در قانون آیین دادرسی کیفری، چ چهارم، تهران: شهر دانش.
2
خدابخشی، عبدالله (1392)، حقوق دعاوی: قواعد عمومی دعاوی، چ اول، تهران: شرکت سهامی انتشار.
3
سیفی، سید جمال (1384)، «رأی پرونده موسوم به هموفیلیها: نگاهی نو به مسؤولیت مدنی دولت در رویة قضایی ایران»، مجلۀ پژوهشهای حقوقی، ش8، ص 267-289.
4
طهماسبی، علی (1393)، «مطالعه تطبیقی شرایط دعوای گروهی در حقوق امریکا و کانادا؛ آموزههایی برای حقوق ایران»، پژوهشهای حقوق تطبیقی، دورۀ 18، ش3، ص 175-153.
5
محسنی، حسن، بهنام غفاری فارسانی و نفیسه شوشینسب (1391)، «دعاویجمعیونقشآنهادراحقاقحقوقمصرفکنندگان»، فصلنامة پژوهش حقوق خصوصی، سال اول، ش1، ص 182-153.
6
ب) خارجی
7
Anderson, Brian & Andrew Trask (2010), The Class Action Playbook, First Edition, USA, Oxford University Press.
8
Backhaus, Jürgen G. (2012), Class Action as a Remedy for Market Failure, printed inThe law and Economics of Class Actions in Europe, Edited byJürgenG. Backhaus, Alberto Cassone, Giovanni B.Ramello, First Edition, UK, Edward Elgar Publishing Limited, pp. 69-75.
9
Gibbons, Susan M. C. (2008), “Group Litigation, Class Actions and Lord Woolf’s Three Objectives_ A Critical Analysis”, Civil Justice Quarterly, Vol 27, Issue 2, pp. 204-243.
10
Good, Mathew (2009), Exploring The Goals of Canadian Class Actions, Alberta Law Review, 47:1, pp. 185-227.
11
Hensler, Deborah R(2011), The Future of Mass Litigation, The George Washington Law Review, Vol. 79, No. 2, pp. 306-323.
12
Hodges, Christopher (2008), The Reform of Class and Representative Actions in European Legal Systems A New Framework for Collective Redress in Europe, First Edition, Hart Publishing.
13
6. Hodges, Christopher, "Country Report: England and Wales," (2007), 1, http://globalclassactions.stanford.edu/PDF/England_Legislation.pdf.
14
7. Luther, Jorg, The Constitutional Impact of Class Actions in European Legal systems, printet in: The law and Economics of Class Actions in Europe, Edited by JürgenG. Backhaus, Alberto Cassone, Giovanni B.Ramello, First Edition, UK, Edward Elgar Publishing Limited, pp. 306-327.
15
8. Mulheron, Rachael(2004), The Class Action in Common Law Legal System: A Comparative Perspective, First Edition, Oxford – PortlandOregaon.
16
9. Reimann, Matias (2012), Cost and Fee Allocation in Civil Procedure, First Edition, Springer, USA, 2012.
17
10. Scherer, Frederic M. (2012), Class Actions in the U.S. Experience: an Economist’s Perception, printet in: : The law and Economics of Class Actions in Europe, Edited by JürgenG. Backhaus, Alberto Cassone, Giovanni B.Ramello, First Edition, UK, Edward Elgar Publishing Limited, pp. 27-37.
18
11. Watson, Garrdy D.( 2001), Class Actions: The Canadian Experience, Duke Journal of Comparative& International Law, Vol 11:269, pp. 269-287.
19
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی اجرای تحریم در سازمانهای منطقهای با تأکید بر اتحادیۀ اروپا
تحریم ابزاری است که از طریق آن، کشورها و سازمانهای بینالمللی و منطقهای قصد اثرگذاری بر رفتار دولتهای عضو یا غیرعضو خود را دارند. در خصوص اتخاذ و اعمال تحریم از سوی سازمان ملل متحد نوشتارهای بسیاری وجود دارد که ابعاد موضوع را تبیین و تشریح کرده است. اما در این میان سازمانهای منطقهای به زمینۀ خاص تحریم توجه اندکی نشان دادهاند. در این خصوص اعمال تحریم از سوی سازمانهایی چون اتحادیۀ افریقا، اکواس، سازمان کشورهای امریکایی و اتحادیۀ اروپا قابل ذکر است. هر کدام از این سازمانها، مبانی مشابه و گاه متفاوتی را برای اعمال تحریم در اسناد مؤسس و عملکرد خود مد نظر قرار میدهند. گاهی نیز مشاهده شده است که این سازمانها خود را تابع تصمیمات شورای امنیت سازمان ملل میدانند و در راستای اجرای تحریمهای وضعشده از جانب شورا گام برمیدارند. نوشتار حاضر در پی بررسی حقوق و رویۀ برخی از مهمترین سازمانهای منطقهای در اعمال تحریم است.
https://jcl.ut.ac.ir/article_62536_6452f3bfdeae60f1e759d61ecbcd69e6.pdf
2017-03-21
249
275
10.22059/jcl.2017.62536
اتحادیۀ اروپا
اتحادیۀ افریقا
تحریم
سازمان ملل متحد
سازمانهای منطقهای
عبدالله
عابدینی
s_abedini_a@yahoo.com
1
عضو هیئت علمی دانشکدۀ حقوق پردیس فارابی، دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
علیرضا
ابراهیم گل
a.r.ebrahimgol@ut.ac.ir
2
عضو هیئت علمی دانشکدۀ حقوق پردیس فارابی، دانشگاه تهران
AUTHOR
الف) فارسی
1
کدخدایی، عباس (1380)، ساختار و حقوق اتحادیۀ اروپایی، تهران: میزان.
2
ب) خارجی
3
August Reinisch (2009), Essential Questions in EU Law, Cambridge University Press.
4
Bethlehem, Daniel (2004), The European Union, in, Vera Gowlland-Debbas (ed.), National Implementation of United Nations Sanctions: A Comparative Study, Martinus Nijhoff.
5
Boh, Sebastian (1993), Sanctions by the United Nations Security Council and the European Community, EJIL, Vol. 4.
6
Carisch, Enrico, Sue Eckert and Loraine Martin, High Level Review of UN Sanctions: Background Paper, available at: http://www.hlr-unsanctions.org/20140706_HLR_Background.pdf
7
Carter, Barry (2011), Economic Sanctions, Max Planck Encyclopedia of Public International Law.
8
Cremona, Marise (2008), Defining Competence in EU External Relations: Lessons from the Treaty Reform Process, in, Alan Dashwood and Marc Maresceau, Law and Practice of EU External Relations: Salient Features of a Changing Landscape, Cambridge University Press.
9
Damian Chalmers and Adam Tomkins (2007), European Union Law: Text and Materials, Cambridge University Press.
10
Gibbons, Elizabeth D. (1999), Sanctions in Haiti: Human Rights and Democracy under Assault, Greenwood Publishing Group.
11
Gowlland-Debbas, Vera (2004), Implementing Sanctions Resolutions in Domestic Law, in, Vera Gowlland-Debbas (ed.), National Implementation of United Nations Sanctions: A Comparative Study, Martinus Nijhoff.
12
Hakimdavar, Golnoosh (2013), A Strategic Understanding of UN Economic Sanctions, Routledge.
13
Hellquist, Elin (2014), Regional Organizations and Sanctions Against Members – Explaining the Different Trajectories of the African Union, the League of Arab States, and the Association of Southeast Asian Nations, KFG Working Paper Series, No. 59, KollegForschergruppe (KFG) “The Transformative Power of Europe“, Freie Universität Berlin, p. 4, available at: 3. Barnard, Catherine and Steve Peers (eds.) (2014), European Union Law, Oxford University Press. 6. Boon, Kristen, Sanctions on the Upswing by Regional Bodies in Africa, available at: http://opiniojuris.org/2013/01/16/sanctions-on-the-upswing-by-regional-bodies-in-africa/ 7. Caminos, H. (1999), The Role of American Organization in the Promotion and Protection of Democratic Governance, Recueil des Cour. 10. Charron, Andrea (2013), Sanctions and Africa: United Nations and Regional Responses, in, Jane Boulden (ed.), Responding to Conflict in Africa: The United Nations and Regional Organizations, 2th edition, Palgrave Macmillan. 11. Cortright, David, George Lopez (2000), The Sanctions Decade: Assessing UN Strategies in the 1990s, Lynne Rienner Publishers. 14. Endulo, Muna (2012), The Prohibition Unconstitutional Change of Government, in, Abdulqawi A. Yusuf, Fatsah Ouguergouz (eds.), The African Union: Legal and Institutional Framework: A Manual on the Pan-African Organization, Matinus Nijhoff.
14
http://userpage.fu-berlin.de/kfgeu/kfgwp/wpseries/WorkingPaperKFG_59.pdf
15
http://www.academia.edu/1103678/THE_SANCTIONING_SYSTEM_OF_THE_AFRICAN_UNION_PART_SUCCESS_PART_FAILURE
16
Kaczorowska, Alina (2013), European Union Law, Routledge.
17
Kuijper, Pieter Jan, Jan Wouters, Frank Hoffmeister, Geert de Baere, and Thomas Ramopoulos (eds.) (2013),The Law of EU External Relations: Cases, Materials, and Commentary on the EU as an International Legal Actor, Oxford University Press.
18
Magliveras, Konstantinos D. (2011), Revised version of a paper presented at an Expert Roundtable on “The African Union:The First Ten Years” which was organized by the Institute of Security Studies, AddisAbaba, Ethiopia, 11 – 13 October 2011.
19
Orakhelashvili, Alexander (2011), Collective Security, Oxford University Press, 2011, pp. 261-265.
20
Van Vooren, Bart, Ramses Wessel, Ramses A. Wessel (eds.) (2014), EU External Relations Law: Text, Cases and Materials, Cambridge University Press. 23. Reinalda, Bob (2009), Routledge History of International Organizations: From 1815 to the Present Day, Routledge. 25. Wilson, Gary (2014), The United Nations and Collective Security, Routledge.
21
Fassbender, B. (1998), “The United Nations Charter as Constitution of the International Community”, Columbia Journal of Transnational Law 36, pp. 529-619.
22
Lauwaars, R.H. (1984), “The Interrelationship between United Nations Law and the Law of Other International Organizations”, Michigan Law Review 82, pp. 1604-1619.
23
Wessel, Ramses (2009), “The Dynamics of the European Union Legal Order: An Increasingly Coherent Framework of Action and Interpretation”, European Constitutional Law Review 5, pp. 117-142. 28. Swindells, Felicia (1996), “U.N. Sanctions in Haiti: A Contradiction under Articles 41 and 55 of the U.N. Charter”, Fordham International Law Journal 20, pp. 1880-1960. 29. Walter, Chiristian (1997), “Security Council Control over Regional Action”, Max Planck Yearbook of United Nations Law 1, pp. 129-193.
24
Case 294/83 Les Verts v. Parliament, 1986.
25
Case 314/85 Foto-Frost [1987] ECR 4199.
26
Case C-2/88 Imm. Zwartfeld and Others [1990] ECR I-3365.
27
Opinion 1/91 [1991] ECR I-6079.
28
Basic Principles on the Use of Restrictive Measures (Sanctions), Council of the European Union, 7 June 2004, available at:
29
Committee of Legal Advisers on Public International Law (CAHDI), European Union, March 2006, available at: www.coe.int/cahdi
30
Consolidated versions of the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union – Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union – Protocols – Annexes – Declarations annexed to the Final Act of the Intergovernmental Conference which adopted the Treaty of Lisbon, signed on 13 December 2007 – Tables of equivalences, available at:
31
Constitutive Act of African Union, 11 July 2000.
32
Declaration of Santiago on Democracy and Public Trust: A New Commitment to Good Governance for the Americas, available at: http://www.oas.org/xxxiiiga/english/docs/agdoc4224_03rev3.pdf
33
Declaration on Articles 75 and 215 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
34
EU restrictive measures factsheet (29 April 2014), available at:
35
Guidelines on implementation and evaluation of restrictive measures (sanctions)in the framework of the EU Common Foreign and Security Policy: New elements, available at: 42. European External Action Service, Sanctions policy, available at: http://eeas.europa.eu/cfsp/sanctions/index_en.htm
36
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:12012E/TXT&from=EN
37
http://register.consilium.europa.eu/doc/srv?l=EN&f=ST%2010198%202004%20REV%201
38
http://register.consilium.europa.eu/doc/srv?l=EN&f=ST%209068%202013%20INIT
39
http://www.comm.ecowas.int/sec/en/protocoles/Protocol%20on%20good-governance-and-democracy-rev-5EN.pdf
40
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/135804.pdf
41
Protocol A/SP1/12/01 on Democracy and Good Governance Supplementary to the Protocorelating to the Mechanism For Conflict Prevention, Management, Resolution, Peacekeeping and Security, available at:
42
S/RES/1132 (1997).
43
S/RES/1846 (2008).
44
Treaty on the European Union.
45
Yearbook of the United Nations, Vol. 60, United Nations Publications, 2009. 45. Repertoire of the Practice of the Security Council: Supplement 1989-1992, United Nations. Department of Political Affairs, United Nations Publications, 1992.
46
http://europa.eu
47
http://www.au.int
48
http://www.coe.int/
49
http://www.coe.int/what-we-do/human-rights/eu-accession-to-the-convention
50
http://www.genocidewatch.org
51
http://www.un.org 54. http://www.euronews.com 56. http://www.theguardian.com
52
References
53
Kadkhodai, A. (2000), Structure and Law of European Union, Mizan Publications.(in Persian)
54
August Reinisch (2009), Essential Questions in EU Law, Cambridge University Press.
55
Bethlehem, Daniel (2004), The European Union, in, Vera Gowlland-Debbas (ed.), National Implementation of United Nations Sanctions: A Comparative Study, Martinus Nijhoff.
56
Boh, Sebastian (1993), Sanctions by the United Nations Security Council and the European Community, EJIL, Vol. 4.
57
Carisch, Enrico, Sue Eckert and Loraine Martin, High Level Review of UN Sanctions: Background Paper, available at: http://www.hlr-unsanctions.org/20140706_HLR_Background.pdf
58
Carter, Barry (2011), Economic Sanctions, Max Planck Encyclopedia of Public International Law.
59
Cremona, Marise (2008), Defining Competence in EU External Relations: Lessons from the Treaty Reform Process, in, Alan Dashwood and Marc Maresceau, Law and Practice of EU External Relations: Salient Features of a Changing Landscape, Cambridge University Press.
60
Damian Chalmers and Adam Tomkins (2007), European Union Law: Text and Materials, Cambridge University Press.
61
Gibbons, Elizabeth D. (1999), Sanctions in Haiti: Human Rights and Democracy under Assault, Greenwood Publishing Group.
62
Gowlland-Debbas, Vera (2004), Implementing Sanctions Resolutions in Domestic Law, in, Vera Gowlland-Debbas (ed.), National Implementation of United Nations Sanctions: A Comparative Study, Martinus Nijhoff.
63
Hakimdavar, Golnoosh (2013), A Strategic Understanding of UN Economic Sanctions, Routledge.
64
Hellquist, Elin (2014), Regional Organizations and Sanctions Against Members – Explaining the Different Trajectories of the African Union, the League of Arab States, and the Association of Southeast Asian Nations, KFG Working Paper Series, No. 59, KollegForschergruppe (KFG) “The Transformative Power of Europe“, Freie Universität Berlin, p. 4, available at: 2. Barnard, Catherine and Steve Peers (eds.) (2014), European Union Law, Oxford University Press. 5. Boon, Kristen, Sanctions on the Upswing by Regional Bodies in Africa, available at: http://opiniojuris.org/2013/01/16/sanctions-on-the-upswing-by-regional-bodies-in-africa/ 6. Caminos, H. (1999), The Role of American Organization in the Promotion and Protection of Democratic Governance, Recueil des Cour. 9. Charron, Andrea (2013), Sanctions and Africa: United Nations and Regional Responses, in, Jane Boulden (ed.), Responding to Conflict in Africa: The United Nations and Regional Organizations, 2th edition, Palgrave Macmillan. 10. Cortright, David, George Lopez (2000), The Sanctions Decade: Assessing UN Strategies in the 1990s, Lynne Rienner Publishers. 13. Endulo, Muna (2012), The Prohibition Unconstitutional Change of Government, in, Abdulqawi A. Yusuf, Fatsah Ouguergouz (eds.), The African Union: Legal and Institutional Framework: A Manual on the Pan-African Organization, Matinus Nijhoff.
65
http://userpage.fu-berlin.de/kfgeu/kfgwp/wpseries/WorkingPaperKFG_59.pdf
66
http://www.academia.edu/1103678/THE_SANCTIONING_SYSTEM_OF_THE_AFRICAN_UNION_PART_SUCCESS_PART_FAILURE
67
Kaczorowska, Alina (2013), European Union Law, Routledge.
68
Kuijper, Pieter Jan, Jan Wouters, Frank Hoffmeister, Geert de Baere, and Thomas Ramopoulos (eds.) (2013),The Law of EU External Relations: Cases, Materials, and Commentary on the EU as an International Legal Actor, Oxford University Press.
69
Magliveras, Konstantinos D. (2011), Revised version of a paper presented at an Expert Roundtable on “The African Union:The First Ten Years” which was organized by the Institute of Security Studies, AddisAbaba, Ethiopia, 11 – 13 October 2011.
70
Orakhelashvili, Alexander (2011), Collective Security, Oxford University Press, 2011, pp. 261-265.
71
Van Vooren, Bart, Ramses Wessel, Ramses A. Wessel (eds.) (2014), EU External Relations Law: Text, Cases and Materials, Cambridge University Press. 22. Reinalda, Bob (2009), Routledge History of International Organizations: From 1815 to the Present Day, Routledge. 24. Wilson, Gary (2014), The United Nations and Collective Security, Routledge.
72
Fassbender, B. (1998), “The United Nations Charter as Constitution of the International Community”, Columbia Journal of Transnational Law 36.
73
Lauwaars, R.H. (1984), “The Interrelationship between United Nations Law and the Law of Other International Organizations”, Michigan Law Review 82.
74
Wessel, Ramses (2009), “The Dynamics of the European Union Legal Order: An Increasingly Coherent Framework of Action and Interpretation”, European Constitutional Law Review 5. 27. Swindells, Felicia (1996), “U.N. Sanctions in Haiti: A Contradiction under Articles 41 and 55 of the U.N. Charter”, Fordham International Law Journal 20. 28. Walter, Chiristian (1997), “Security Council Control over Regional Action”, Max Planck Yearbook of United Nations Law 1.
75
Case 294/83 Les Verts v. Parliament, 1986.
76
Case 314/85 Foto-Frost [1987] ECR 4199.
77
Case C-2/88 Imm. Zwartfeld and Others [1990] ECR I-3365.
78
Opinion 1/91 [1991] ECR I-6079.
79
Basic Principles on the Use of Restrictive Measures (Sanctions), Council of the European Union, 7 June 2004, available at:
80
Committee of Legal Advisers on Public International Law (CAHDI), European Union, March 2006, available at: www.coe.int/cahdi
81
Consolidated versions of the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union – Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union – Protocols – Annexes – Declarations annexed to the Final Act of the Intergovernmental Conference which adopted the Treaty of Lisbon, signed on 13 December 2007 – Tables of equivalences, available at:
82
Constitutive Act of African Union, 11 July 2000.
83
Declaration of Santiago on Democracy and Public Trust: A New Commitment to Good Governance for the Americas, available at: http://www.oas.org/xxxiiiga/english/docs/agdoc4224_03rev3.pdf
84
Declaration on Articles 75 and 215 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
85
EU restrictive measures factsheet (29 April 2014), available at:
86
Guidelines on implementation and evaluation of restrictive measures (sanctions)in the framework of the EU Common Foreign and Security Policy: New elements, available at: 12. European External Action Service, Sanctions policy, available at: http://eeas.europa.eu/cfsp/sanctions/index_en.htm
87
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:12012E/TXT&from=EN
88
http://register.consilium.europa.eu/doc/srv?l=EN&f=ST%2010198%202004%20REV%201
89
http://register.consilium.europa.eu/doc/srv?l=EN&f=ST%209068%202013%20INIT
90
http://www.comm.ecowas.int/sec/en/protocoles/Protocol%20on%20good-governance-and-democracy-rev-5EN.pdf
91
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/135804.pdf
92
Protocol A/SP1/12/01 on Democracy and Good Governance Supplementary to the Protocorelating to the Mechanism For Conflict Prevention, Management, Resolution, Peacekeeping and Security, available at:
93
S/RES/1132 (1997).
94
S/RES/1846 (2008).
95
Treaty on the European Union.
96
Yearbook of the United Nations, Vol. 60, United Nations Publications, 2009. 15. Repertoire of the Practice of the Security Council: Supplement 1989-1992, United Nations. Department of Political Affairs, United Nations Publications, 1992.
97
http://europa.eu
98
http://www.au.int
99
http://www.coe.int/
100
http://www.coe.int/what-we-do/human-rights/eu-accession-to-the-convention
101
http://www.genocidewatch.org
102
http://www.un.org 24. http://www.euronews.com 26. http://www.theguardian.com
103
ORIGINAL_ARTICLE
سلـب تابـعیت از نگاه حقوق اسـلام و نظـام بین المـللی حقـوق بشـر
امروزه تابعیت، یک حق بنیادین بشری، بستر هویت، زمینهساز حفظ کرامت انسانی و برخورداری از عدالت و امنیت برای افراد بهشمار میرود. سلب تابعیت، پیامدهای ویرانگری چون فقدان حمایت حقوقی، نداشتن حق مشارکت در امور عمومی و فرایندهای سیاسی، دسترسی ناکافی به مراقبتهای بهداشتی و آموزش، ضعف در اشتغال و استخدام، شانس اندک برای کسب مالکیت، محدودیتهای مسافرتی، محرومیت اجتماعی، ابتلا به فقر، آسیبپذیری در برابر قاچاق انسان، و آزار و اذیت و خشونت را برای فردِ سلب تابعیتشده بههمراه خواهد داشت. به علت چنین پیامدهایی است که اختیار دولتها در توسل به سلب تابعیت از سوی قواعد نظام بینالمللی حقوق بشر بهشدت محدود شده است؛ ازاینرو زمینههای این اقدامباید به صورت کاملاً مضیق تفسیر شود.در نظام حقوقی اسلام نیز سلب تابعیت تنها در تابعیت قراردادی و آنهم فقط در مواردی که افراد تعهدات خود بر مبنای قرارداد ذمه را نقض کرده باشند امکانپذیر و مجاز است. مقالۀ حاضر بر آن است تا با روش توصیفی- تحلیلی به واکاوی رویکرد نظام حقوقی اسلام و نظام بینالمللی حقوق بشر نسبت به سلب تابعیت بپردازد.
https://jcl.ut.ac.ir/article_62537_e82aa6a42bfcdb9801d198245341e38b.pdf
2017-03-21
277
295
10.22059/jcl.2017.62537
تابعیت
حقوق بشر
حقوق بینالملل
سلب تابعیت
فقه اسلامی
مصطفی
فضائلی
mfazaeli2002@yahoo.com
1
دانشیار حقوق بینالملل دانشگاه قم
LEAD_AUTHOR
موسی
کرمی
mosakarami136767@gmail.com
2
دانشآموختۀ کارشناسی ارشد حقوق بینالملل دانشگاه قم
AUTHOR
الف) فارسی
1
1. احمدینژاد، مریم (زمستان 1391)، «تعهدات در قبال جامعه بینالمللی و جایگاه آن در حقوق مسئولیت بینالمللی دولت»، فصلنامۀسیاست خارجی، سال بیست و ششم، ش4، ص984-961.
2
2. ارفعنیا، بهشید (1386)، حقوق بینالملل خصوصی، ج1، تهران: مهتاب.
3
3. تاکنبرگ، لکس (1381)، وضعیت آوارگان فلسطینی در حقوق بینالملل، ترجمۀ مصطفی فضائلی و محمد حبیبی مُجنده، تهران: مؤسسۀ مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
4
4. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (بیتا)، تاریخ حقوق ایران: از انقراض ساسانیان تا آغاز مشروطه، تهران: کانون معرفت.
5
5. خلیلیان، سیدخلیل (1377)، حقوق بینالملل اسلامی: تحلیلی نوین در مباحث حقوقی اسلام، ج1 (کلیات)، چ7، تهران: نشر فرهنگ اسلامی.
6
6. دانشپژوه، مصطفی (1380)، اسلام و حقوق بینالملل خصوصی، ج1، قم: پژوهشکدۀ حوزه و دانشگاه.
7
7. دماوندی، فاطمه (زمستان 1390)، سلب تابعیت در حقوق ایران و اسناد بینالمللی، پایاننامۀ کارشناسی ارشد حقوق بینالملل، تهران: دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران مرکز.
8
8. سلجوقی، محمود (1370)، حقوق بینالملل خصوصی، ج1، تهران: دفتر خدمات حقوق بینالملل جمهوری اسلامی ایران.
9
9. سلجوقی، محمود (پاییز 1388)، بایستههای حقوق بینالملل خصوصی، چ10، تهران: میزان.
10
10. صفایی، سیدحسین (1374)، مباحثی از حقوق بینالملل خصوصی، چ1، تهران: میزان.
11
11. ضیایی بیگدلی، محمدرضا (1384)، اسلام و حقوق بینالملل، چ7، تهران: گنج دانش.
12
12. ضیایی بیگدلی، محمدرضا (1387)، حقوق بینالملل عمومی، چ33، تهران: گنج دانش.
13
13. عبداللهی، جوانمیر و عبداللهی، معاذ (1393)، نسلزدایی فرهنگی، تهران: مجد.
14
14. عزیزی، ستار (1385)، حمایت از اقلیتها در حقوق بینالملل، همدان: نور علم.
15
15. عمید زنجانی، عباسعلی (1346)، اسلام و حقوق ملل، تهران: دارالکتب الاسلامیه.
16
16. فضائلی، مصطفی (پاییز 1393)، «جایگاه اصول دادرسی عادلانه در حقوق بشر و دکترین قضایی اسلام»، فصلنامۀ پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، سال اول، ش1، ص178-159.
17
17. قاری سید فاطمی، سیدمحمد (1388)، حقوق بشر در جهان معاصر، دفتر اول، چ3 (دوم ناشر)، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
18
18. قماشی، سعید (بهار و تابستان 1390)، «کرامت انسانی، راهبرد نوین سیاست جنایی»، آموزههای حقوق کیفری، دورۀ جدید، ش1، ص90-67.
19
19. مهرپور، حسین (1390)، نظام بینالمللی حقوق بشر، چ4، تهران: اطلاعات.
20
20. نصیری، محمد (1389)، حقوق بینالملل خصوصی، چ23، تهران: آگاه.
21
21. همت، مسعود (زمستان 1394)، «بررسی مقایسهای مفهوم تابعیت در نظامهای حقوق بینالملل معاصر و حقوق اسلام»، فصلنامۀ تحقیقات سیاسی بینالمللی، ش25، ص214-189.
22
ب) عربی
23
22. ابن قیم جوزیه (1983م)، احکام اهل الذمّه، ج۱، بیروت: صبحی صالح.
24
23. ابن هشام (1412ق)، السیره النبویه، ج1، بیروت: سهیل زکار.
25
24. زیدان، عبدالکریم (1396ق)، احکام الذمیین و المستأمنین فی دارالاسلام، ج1، بغداد: جامعۀ بغداد.
26
25. طباطبایی، محمدحسن (علامه) (1973م)، المیزان فی تفسیر القرآن، بیروت: مؤسسۀ الاعلمی.
27
26. طباطبایی یزدی، محمدکاظم بن عبدالعظیم (1988 م.)، العروة الوثقی، ج1، بیروت: موسسۀ الاعلمی للمطبوعات.
28
27. طوسی، محمدبن حسن (1387ق)، المبسوط فی فقه الامامیه، ج۲، تهران: چاپ محمدتقی کشفی.
29
28. کامل، عبدالعزیز (1989م)، حقوق الانسان فی الاسلام، ج1، قم: مؤسسۀ آلالبیت.
30
29. محقق حلی، جعفربن حسن (1389ق)، شرایع الاسلام فی مسائل الحلال و الحرام، ج1، نجف: چاپ عبدالحسین محمدعلی.
31
30. نجفی، محمدحسن بن باقر (1394ق)، جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام،جلدهای 5، 21، 38، 39، 41)، تهران: دارالکتب الاسلامیه.
32
ج) انگلیسی
33
A) Books and Articles:
34
31. Achiron, Marylin (2005), Nationality and Statelessness: A Handbook for Parliamentarians, Switzerland: Inter-Parliamentary Union and UN High Commissioner for Refugees.
35
32. Brownlie, Ian (2003), Principles of Public International Law, Oxford: Oxford University Press.
36
33. Chan, Johannes M. M. (1991), "The Right to a Nationality as a Human Right", Human Rights Law Journal, Vol. 12, 1-14.
37
34. Lavi, Shai (December 2008), "Citizenship Revocation as Punishment: On the Modern Bond of Citizenship and its Criminal Breach", presented at the Constitutionalism and Criminal Law Workshop, which took place in December 2008 at the Dead Sea.
38
35. McDougal, Myres S., Lasswell, Harold D. and Chen Lung-chu (1974), "Nationality and Human Rights: The Protection of Individual in External Arenas", The Yale Law Journal, Vol. 83, 900-998.
39
36. Open Society Justices Initiative (May 2006), "Human Rights and Legal Identity: Approaches to Combating Statelessness and Arbitrary Deprivation of Nationality", Thematic Conference Paper. Available at: www.justiceinitiative.org
40
37. Panhuys, H. F. van (1959), The Role of Nationality in International Law, Leiden: A. W. Sijthoff.
41
38. Shaw, M. N., (2003), International Law, 5th Edition, Cambridge: Cambridge University Press.
42
30. Southwick, Katherine and Lynch, M. (March 2009), Nationality Rights for All: A Progress Report and Global Survey on Statelessness, Refugees International.
43
40. Weis, Paul (1979), Nationality and Statelessness in International Law, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers Group.
44
41. Human Rights Committee (HRC) (30 April 1997), A. v. Australia, Communication No. 560/1993: Australia, CCPR/C/59/D/560/1993.
45
42. PCIJ (October 4 1922), Nationality Decrees Issued in Tunis and Morocco- Advisory Opinion, Seri. B, No. 4 (1923), 24
46
C) Conventions
47
43. League of Nations (13 April 1930), Hague Convention on Certain Question relating to the Conflict of Nationality Laws, 179 LNTS 80; 1930 Can. T.S. No. 7.
48
44. UN General Assembly (1961), International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (ICEAFRD).
49
D) General Comments
50
45. Committee on Economic, Social and Cultural Rights (CESCR) (2 July 2009), General Comment No. 20: Non-discrimination in economic, social and cultural rights (art. 2, para. 2, of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights), E/C.12/GC/20.
51
46. Human Rights Committee (HRC) (8 April 1988), General Comment No. 16 (Right to Privacy), The Right to Respect of Privacy, Family, Home and Correspondence, and Protection of Honor and Reputation, CCPR/C/21/Rev/1.
52
E) Reports and Resolution of Human Rights Council
53
47. Human Rights Council (HRC), (26 January 2009), Arbitrary Deprivation of Nationality: Report of the Secretary-General, Annual Report of the UN High Commissioner for Human Rights and Reports of the Office of the High Commissioner and the Secretary-General, A/HRC/10/34.
54
48. Human Rights Council (HRC, (19 December 2011), Human Rights and Arbitrary Deprivation of Nationality: Report of the Secretary-General, Annual Report of the UN High Commissioner for Human Rights and Reports of the Office of the High Commissioner and the Secretary-General, A/HRC/19/43.
55
49. Human Rights Council (HRC, (28 June 2012), Human Rights and Arbitrary Deprivation of Nationality: Argentina, Belarus, Bolivia (Plurinational State of), Cuba, Democratic People’s Republic of Korea, Russian Federation, Serbia, Syrian Arab Republic, Venezuela (Bolivarian Republic of): Draft Resolution, A/HRC/20/L.9
56
50. Human Rights Council (HRC, (15 March 2013), Report on Discrimination against Women on Nationality-related Matters, Including the Impact on Children, Report of the Office of the UN High Commissioner for Human Rights, A/HRC/23/23.
57
51. Human Rights Council (HRC, (16 December 2015), Impact of the Arbitrary Deprivation of Nationality on the Enjoyment of the Rights of Children Concerned, and Existing Laws and Practices on Accessibility for Children to Acquire Nationality, inter alia, of the Country in which They are Born if They otherwise Would be Stateless: Report of the Secretary-General, Annual Report of the UN High Commissioner for Human Rights and Reports of the Office of the High Commissioner and the Secretary-General, A/HRC/31/29.
58
ORIGINAL_ARTICLE
دادگاه صالح در حل و فصل اختلافات ناشی از تعهدات غیرقراردادی در حقوق ایران و اتحادیۀ اروپا
در اتحادیۀ اروپا با وجود وضع مقررۀ رم 2 ناظر بر تعهدات غیرقراردادی، نسبت به تعیین دادگاه صالح در این نوع دعاوی سکوت شده است. اما مقررۀ بروکسل 1 در کنار صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده، دادگاه محل وقوع حادثه، دادگاه محل اقامت بیمهگذار، و دادگاه محل اقامت مصرفکننده را نیز صالح برای رسیدگی میداند. در حقوق ایران این پرسش مطرح میشود که در تعهدات غیرقراردادی در مواردی که خوانده اقامتگاه، محل سکونت و یا مال غیرمنقول در ایران ندارد، آیا تنها دادگاه محل اقامت خواهان دارای صلاحیت رسیدگی به دعوی خواهد بود، یا دادگاه محل بروز خسارت و یا دادگاه محل وقوع حادثه هم بهعنوان دادگاههای دیگر دارای صلاحیت برای رسیدگیاند. در این مقاله به بررسی معیارهای تعیین صلاحیت دادگاه در حقوق ایران و اتحادیۀ اروپا دربارۀ تعهدات غیرقراردادی خواهیم پرداخت تا ناکارآمدی مادۀ 11 قانون آیین دادرسی مدنی و مادۀ 971 قانون مدنی را در رسیدگی به دعاوی موضوع پرسشهای پیشگفته ارائه نماییم.
https://jcl.ut.ac.ir/article_62538_e48deff647e98e19930deeb9bf8dff89.pdf
2017-03-21
297
322
10.22059/jcl.2017.62538
اتحادیۀ اروپا
تعهدات غیرقراردادی
حقوق ایران
دادگاه صالح
همایون
مافی
hmynmafi@gmail.com
1
دانشیار دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری
LEAD_AUTHOR
سید حسن
حسینی مقدم
zoha5770@gmail.com
2
استادیار دانشگاه غیرانتفاعی شمال
AUTHOR
الف) فارسی
1
ابهری، حمید و برزگر، محمدرضا (1390)، آئین دادرسی مدنی، ج1، چ1، بابلسر: نشر دانشگاه مازندران.
2
اشمیتوف، کلایوام (1378)، حقوق تجارت بینالملل، ترجمۀ اخلاقی بهروز و دیگران، ج2، چ1، تهران: سمت.
3
الماسی، نجادعلی (1389)، تعارض قوانین، چاپ هفدهم، تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
4
الماسی، نجادعلی و میرحسینی، مجید (1389)، حاکمیت اراده در تعیین قانون حاکم بر مسئولیت مدنی در مقررات متحدالشکل روم 2 و حقوق ایران؛ مجلۀ حقوق خصوصی، ش17، ص5 تا 28.
5
جعفریتبار، حسن (1389)، مسئولیت مدنی کالاها، چ1، تهران: نشر دادگستر.
6
زوزانا، اسلواکوا (1389)، «دادگاه صالح و قانون حاکم بر دعاوی ناشی از نقض علائم تجاری اینترنتی در اتحادیه اروپا»، ترجمۀ صادقی محسن، کاویار حسین، ماهنامۀ کانون سردفتران ، ش112، ص150 تا 171.
7
زراعت، عباس (1389)، محشای قانون آئین دادرسی مدنی، چ3، تهران: انتشارات ققنوس.
8
سلجوقی، محمود (1386)، حقوق بینالملل خصوصی، ج2، چ4، تهران: نشر میزان.
9
شمس، عبدالله (1381)، آئین دادرسی مدنی، ج1و 2، چ2، تهران: نشر میزان.
10
شمس، عبدالله (1386)، آئین دادرسی مدنی بنیادین، ج1، چ1،تهران: نشر دراک.
11
صفایی حسین (1374)، مباحثی از حقوق بینالملل خصوصی، چ1، تهران: نشر میزان.
12
صفایی، حسین و رحیمی، حبیبالله (1390)، مسئولیت مدنی، چ2، تهران: سمت.
13
صفایی، حسین و قاسمزاده، مرتضی (1375)، اشخاص و محجورین، چ1، تهران: سمت.
14
صادقی، محسن (1389)، «مطالعه تطبیقی تعیین مرجع صالح رسیدگی به دعاوی حقوق نقض اسرار تجاری در فضای دیجیتالی» پژوهشنامۀ بازرگانی، ش 55، ص47 تا 74.
15
غریبه، علی (1390)، «دادگاه صالح و قانون حاکم بر مسئولیت مدنی بینالمللی، اینترنت پورتال جامع علوم انسانیhttp://www.ensani.ir/fa/content/141003/default.aspx.
16
غمامی، مجید و محسنی، حسن (1390)، آئین دادرسی مدنی فراملی، چ1، تهران: سهامی انتشار.
17
کاتوزیان، ناصر (1384)، مسئولیت ناشی از عیب تولید چاپ دوم، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
18
کاتوزیان، ناصر (1390)، مسئولیت مدنی، ج1 ، چ10، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
19
کریمی، عباس (1386)، آئین دادرسی مدنی، چ1، تهران: انتشارات مجد.
20
کریمی عباس و کاویار، حسین (1389)، «صلاحیت قضایی در دعاوی ناشی از قراردادهای اینترنتی»، فصلنامۀ حقوق دانشگاه تهران، دوره 40، ش1، ص239-239.
21
مافی، همایون و قادری، نسبیه (1391)، «شناسایی و اجرای احکام خارجی در حقوق ایران»، ارجنامۀ دکتر الماسی، به کوشش حسن محسنی، چ1، تهران، سهامی انتشار.
22
مافی، همایون؛ محمدی، سام؛ کاویار، حسین (1390)، «دادگاه صالح برای رسیدگی به دعاوی ناشی از قراردادهای الکترونیکی» مجلۀ حقوقی دادگستری، ش74، ص190-161.
23
مافی، همایون (1392)، تعیین قانون قابل اعمال بر تعهدات غیر قراردادی در مقرره رم 2 اتحادیه اروپا، مجلۀ حقوقی بینالمللی، ش53، ص314-287.
24
متین دفتری، احمد (1378)، آئین دادرسی مدنی ، ج1، چ1،تهران: انتشارات مجد.
25
محسنی، حسن (1391)، آئین دادرسی مدنی فرانسه، چ2، تهران: شرکت سهامی انتشار.
26
نهرینی، فریدون (1378)، «مسئولیت مدنی و قهری از حیث صلاحیت محاکم»، نشریۀ حقوق قضاوت، ش50، ص55-48
27
نصیری، مرتضی (1370)، حقوق چندملیتی، چ1، تهران: نشر دانش امروز.
28
نیکبخت، حمیدرضا و عیوضپور، علیاصغر (1390) «اصل حاکمیت اراده به عنوان قاعده حل تعارض در تعهدات غیرقراردادی» مجلۀ حقوقی بینالمللی، ش44، ص54-13.
29
نیکبخت، حمیدرضا و علیخانی، حمیدرضا (1389)، «قانون قابل اعمال بر تعهدات غیرقراردادی»، مجلۀ تحقیقات حقوقی دانشکدۀ حقوق دانشگاه شهید بهشتی، ش52، ص233-202.
30
ب) انگلیسی
31
. Bougen D Chistofher. (2002), Conflict Approaches to Conflicts of Jurisdiction: The Brussels Convention and Forum Non Convenient. 33 Victoriau. Wellington L. Rev. 261,. available at http://hein on line.org.
32
Beaumont, Pall and Raulus Helena.(2002), Update on Private International Law in the European Union-2001 citation: 96 Am. Proc 109. available at, http://heininline.org.
33
Gwynne, Richard.(2011), Rome II Regulation, 12 Bus. L. Intl 293, available at, http://heinonline.org.
34
Zhang, Mo.(2009), Party Autonomy in Non-contractual Obligation: Rome II and its Impacts on Choice of Law, 39 Seton, Hell L. Rev, 881. available at, http://heinonline.org.
35
34- Carrythers, Janeen and Crawford Elizabeth.(2005), Variations on a Them of Rome II ,Reflections on Proposed Choice of Law Rule for Non-contractual Obligation. 9 Edinburgh L. Rev. 238. available at, http://Heininline.org.
36
Weitraub, Russell.(2008), The Choice- of Law. Rules of European Community Regulation on the Law Applicable to Non- contractual Obligations" 43 tex. Intl.J 401-427. available at http://heinonline.org.
37
Russell, Kathryn.(1933), Exorbitant, Jurisdiction, and Enforcement, of Judgments, 19 syracuse. J.Intl L. 8 com. 57. available at http://www.heinonline.org.
38
Larobina, Michaeld and Pate, Richard.(2011),The Status of Recognition and Enforcement of Judgments in the European Union , citation: 3.contemp readings L 8 soc. just. 9. available at https://heinonline.org.
39
Baumgartner, Samuel. P.(2011), Changes in the European Union's Regime of Recognizing and Enforcing Foreign Judgments and Transition, l Litigation in the United States" L8 sw. J. Intl: 567. available at http://heinonline.org.
40
Baume Tristan,(2006), Competence of the Community to Conclude the New Lugano Convention on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgement in Civil and Commercial Matters, German Law Journal. Vol. 7.No. 8.
41
Jenard.P and Moller. G. Report.(1988), Convention on Jurisdiction, and the Enforcement of Judgment in Civil and Commercial Matters done at Lugano on, Official Journal of the European Communities, no.c.189.
42
Silberman, Linda J.(1995), Judicial Jurisdiction in the Conflict of Law Course. 28 v and. J.Transnl . L.389. (1995). avaiable at http://heinonline.org.
43
Hartley, Trevorc "Choice of Law, for Non-Contractual Liability, Selected Problems Under The Rome II Regulation, 57 Intl & com P. L. Q. 899, 2008. available at http://heinonline.org.
44
ORIGINAL_ARTICLE
توصیف رأی از منظر قابلیت شکایت (با نگاهی تطبیقی)
رأی را اوصافی است، اما از منظر شکایت از آن، چهار وصف بیش از همه رخ مینماید که به نظر نگارندۀ این مقاله دارای الزام قانونی و ضمانت اجرای معین است: توصیفِ داشتن یا نداشتن قابلیت شکایت از رأی، توصیف نوع شکایت، توصیف مرجع رسیدگی به آن و سرانجام توصیف مهلت آن. این امور چهارگانه از امور موضوعی، و نه حکمی، بهشمار میآیند که باید در فرایند اعمال حکم بر موضوع توصیف شوند و ازاینرو، نمیتوان مستند به فرض آگاهی همگانی از قانون و مسموع نبودن عذر جهل به آن، از انجام این الزام قانونی شانه خالی کرد. سه وصف نخستین، در تکلیف دادگاه به صدور حکم مقتضی و حل و فصل دعوا و صدور حکم خاص و معین ریشه دارد و وصف آخر از ملحقات و آثار قاعدۀ ابلاغ است؛ به این معنا که الزام به ابلاغ رأی، عقلاً با الزام به ابلاغ مهلت اقدام بعدی همراه است، مگر اینکه پس از ابلاغ، اقدام بعدی قانوناً متصور نباشد. این مقاله بهدنبال کنکاش پیرامون استدلال راجع به اصل الزام به توصیف چهارگانه بهعنوان ادامۀ تکلیف دادگاه در توصیف موضوعات دعوایی و درنهایت ضمانت اجرای غفلت از این کار یا اشتباه در آن است.
https://jcl.ut.ac.ir/article_62539_804685a61b565f3e0dfdae9ece84593f.pdf
2017-03-21
323
342
10.22059/jcl.2017.62539
ابلاغ
امر موضوعی
توصیف
حکم خاص و معین
حل و فصل دعوا
حسن
محسنی
hmohseny@ut.ac.ir
1
دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
ابهری، حمید (1391)، آیین دادرسی مدنی (2)، بابلسر: انتشارات دانشگاه مازندران.
2
بهشتی، محمدجواد و مردانی، نادر (1385)، آیین دادرسی مدنی، ج2، تهران: میزان.
3
پژوهشگاه قوۀ قضائیه، 1393، مجموعه آرای قضایی شعب دیوان عالی کشور (حقوقی- زمستان 91)، تهران، مرکز مطبوعات و انتشارات قوۀ قضائیه.
4
رضایینژاد، امیرحسین (1390)، آیین دادرسی مدنی، شیوههای عادی شکایت از آرا، با دیباچۀ مجید غمامی، تهران: اندیشگران.
5
رضایینژاد، همایون و رضایینژاد، امیرحسین (1390)، حکم غیابی، حرکت از مبانی به سمت رویکرد نوین، مجلۀ حقوقی دادگستری، سال 75، شمارۀ 75، ص173-197.
6
سرشار، محمود (1315)، اعادۀ محاکمه، مجموعۀ حقوقی، شمارۀ 29، ص. 26-28.
7
شمس، عبدالله (1387)، آیین دادرسی مدنی، ج. 2، تهران: دراک.
8
شهیدی، موسی (1340)، موازین قضایی، تهران، چاپخانۀ علمی.
9
صالحی ذهابی، جمال (1389)، اصل نسبی بودن رأی حقوقی، مجلۀ حقوقی دادگستری، سال 74، ش71، ص41-71.
10
صدرزاده افشار، سید محسن (1390)، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، جهاد دانشگاهی علامه طباطبایی.
11
غمامی، مجید و رضایینژاد، امیرحسین (1385)، اصل رسیدگی دودرجهای در حقوق ایران و فرانسه، مجلۀ حقوق تطبیقی، دورۀ جدید شمارۀ 2، پاییز و زمستان، ص107-151.
12
کاتوزیان، ناصر (1376)، معمای تجدیدنظر در احکام و تعارض نیروهای اجتماعی، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، شمارۀ 38، ص. 5-18.
13
کاتوزیان، ناصر (1383)، اعتبار امر قضاوتشده در دعوای مدنی، تهران: میزان.
14
کاتوزیان، ناصر (1394)، مقدمۀ علم حقوق، تهران: شرکت سهامی انتشار.
15
کریمزاده، احمد (1380)، نظارت انتظامی در نظام قضایی، ج3، تهران: روزنامۀ رسمی.
16
متین دفتری، احمد (1378)، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، ج 2، تهران: مجد.
17
محسنی، حسن و پورطهماسبی فرد، محمد (1384)، اصل تسلط طرفین دعوا بر جهات و موضوعات دعوا، مجلۀ کانون وکلای دادگستری مرکز، شمارۀ 21، شمارۀ پیاپی 190، ص53-77.
18
محسنی، حسن (1387)، عدالت آیینی: پژوهشی پیرامون نظریههای دادرسی عادلانۀ مدنی، فصلنامۀ حقوق، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، دورۀ 38، ش1، ص285-319.
19
محسنی، حسن و رضایینژاد، همایون (1390)، شکایت ثالث به عملیات اجرایی در مقایسه با اعتراض ثالث به رأی، مجلۀ علمی و پژوهشی حقوق خصوصی، دورۀ 8، ش 1، بهار و تابستان، ص81-108.
20
محسنی، حسن (1391)، آیین دادرسی مدنی فرانسه، ج1، با مقدمۀ پروفسور لوییک کادیه و دیباچۀ عباس کریمی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
21
محسنی، حسن (1394 الف)، آیین دادرسی مدنی فرانسه، ج2، با مقدمههای پروفسور لوییک کادیه و مجید غمامی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
22
محسنی، حسن (1392)، ادارۀ جریان دادرسی مدنی، بر پایۀ همکاری و در چارچوب اصول دادرسی، با دیباچۀ استاد کاتوزیان، تهران: شرکت سهامی انتشار.
23
محسنی، حسن (1393)، نقص شکلی و ماهوی در دادرسی مدنی، پژوهش حقوق خصوصی، سال 2، ش6، بهار، ص139-159.
24
محسنی، حسن (1394 ب)، نقص اعمال آیین دادرسی در حقوق فرانسه، مطالعات حقوق تطبیقی، دورۀ 6، ش2، ص. 793-808.
25
محسنی، حسن (1394 ج)، جایگاه شورای حل اختلاف و طرق فوقالعادۀ شکایت از آرای آن، مجلۀ حقوقی دادگستری، سال 72، ش 92، ص151-174.
26
نهرینی، فریدون (1390)، اعادۀ دادرسی به تشخیص رئیس قوۀ قضائیه، تهران: گنج دانش.
27
هرمزی، خیرالله (1387)، معمای نهایی شدن آرا در نظام قضایی ایران، پژوهش حقوق و سیاست، ش 24، ص251-287.
28
واحدی، جواد (1369)، اعادۀ دادرسی در امور مدنی، مجلۀ کانون وکلای دادگستری مرکز، ش150 و 151، ص11-46.
29
یوسفزاده، مرتضی (1391)، آیین دادرسی مدنی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
30
ب) خارجی
31
Blondel, Philippe, (2004), Pourvoi en Cassation, in : Dictionnaire de la Justice, Sous la direction de Loïc Cadiet, Paris, Puf, p. 1003-1009.
32
Cadiet, Loïc et Emmanuel JEULAND, (2013), Droit judiciaire privé, Paris, LexisNexis.
33
Cadiet, Loïc, (2008), La sanction et le procès civil, in : Mélanges J. Héron, L.G.D.J. Lextenso éditions, p. 125-154.
34
Cadiet, Loïc, Jaques NORMAND et Soraya AMRANI MEKKI, (2013), Théorie générale du procès, Paris, Puf.
35
Dauchy, Serge et Yves-Marie SERINET, (2014), Notion et fonction des voies de recours, in : Itinéraires d’histoire de la procédure civile, Sous la direction de Loïc Cadiet, Serge Dauchy et Jean-Louis Halpérin, Paris, IRJS Editions, p. 109-118.
36
Croze, Hervé, Christian MOREL et Olivier FRADIN, (2008), Procédure civile – Manuel pédagogique et pratique, Paris, Litec.
37
ORIGINAL_ARTICLE
ریشه های شکل گیری ملت و تابعیت در روم باستان: از خانواده تا تابعیت، از شهروندی تا ملت
همگان بر این باورند که حقوق عمومی در غرب با نگاه به نظام حقوقی و سیاسی که در امپراتوری روم وجود داشته، شکل گرفته و غرب در تأسیس نهاد دولت ملت به روم مینگریسته است؛ ازاینرو، تأثیرات حقوق روم بر حقوق عمومی مدرن از جنبههای مختلفی میتواند مطالعه گردد. بهنظر میرسد در مفهوم دولت ملت دو مؤلفۀ «ملت» و «تابعیت» بهوجود آمده است. آنچه این مقاله در تلاش است تا به آن پاسخ دهد، توجه به این نکته است که آیا ریشههای شکلگیری مفهوم تابعیت و ملت را که ازجمله مفاهیم مدرن محسوب میشوند، میتوان در روم باستان جستجو کرد؟ آنچه در اینجا بررسی میشود، تأثیرات دو مؤلفۀ سبک خاص «خانواده» در اقوام هندواروپایی، و نگاه خاص رومیها به مستعمرات خود در شکلگیری این دو مفهوم است که اولین مؤلفه به شکلگیری مفهوم «تابعیت» انجامیده و دیگری به ایجاد مفهوم «شهروندی» منجر شده که خود زمینۀ ایجاد مفهوم «ملت» و حتی نمونۀ اولیۀ این مفهوم بوده است. البته، پیوستگی در مفاهیم تبار تا ملت با فراگیر شدن مسیحیت در اروپا دچار گسست شد، چراکه مسیحیت پیوند میان مردمان را نه بر مبنای ارتباط دائمی یک گروه انسانی با سرزمین، بلکه بر اساس ایمان آنها به یک باور مشترک میدانست. این امر موجب شد مفهوم امت مسیحی در اروپا دیگربار تمایزی میان خودی و غیرخودی در میان مردمان یک سرزمین مطرح سازد. این درحالی است که اگر روال پیشین در سنت هندواروپایی تداوم مییافت، شاید لازم نبود برای ظهور مفهوم ملت تا عصر تجدد منتظر بمانیم.
https://jcl.ut.ac.ir/article_62540_2078597b77c57ec5a41efc5aa08e5188.pdf
2017-03-21
343
360
10.22059/jcl.2017.62540
تابعیت
حقوق روم
دولت مدرن
شهروندی
ملت
اسدالله
یاوری
yavariamir@hotmail.com
1
استادیار گروه حقوق عمومی دانشکدۀ حقوق دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
زهرا
اژئر
zahra.azhar.zm@gmail.com
2
دانشجوی دکتری حقوق عمومی دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
الف) فارسی
1
راسخ، محمد (1394)، درس گفتارهای فلسفه حق و فلسفه حقوق عمومی، خانۀ اندیشمندان علوم انسانی.
2
ب) خارجی
3
Aguilera Barchet, Bruno(2015), A History of Western Public Law Between Nation and Stat, springer.
4
Ando, C. (2010). “The administration of the provinces in Potter”. In S. David (Ed.), A companion tothe Roman Empire (pp. 177–192). Malden, MA: Blackwell.
5
Anthony, D. W. (1991).” The archaeology of Indo-European origins”. Journal of Indo-EuropeanStudies, 19, 193–222.
6
Arnason & K. A. Raaflaub (Eds.), The Roman Empire in context: Historical and comparative perspectives (pp. 39–66). Malden, MA: Wiley-Blackwell.
7
Bispham, E. (2006). “Coloniam deducere: How Roman was Roman colonization during the middle republic?” In G. Bradley & J.-P. Wilson (Eds.), Greek and Roman colonization: Origins,ideologies and interactions (pp. 73–160). Swansea, UK: The Classical Press of Wales.p.5
8
Boatwright, M. T., Gargola, D. J., & Talbert, R. J. A. (2004). The Romans: From village to empire.Oxford: Oxford University Press.p.120-122
9
Briscoe, J. (1986). “Greek Polis and Roman Rule”. The Classical Review, 36(2), 267-270
10
Campbell, J. B. (2011). The Romans and their world. New Haven, CT: Yale University Press.
11
Cotter, Bridget, (2005) “Hannah Arendt and “the Right to Have Rights” in Anthony F. Lang Jr., John Williams (Eds),springer.95-112
12
Davies, J. K. (1993). Democracy and classical Greece. Cambridge, MA: Harvard UniversityPress.p.24
13
Drinkwater, J. F. (2002). “Urbanization in Italy and the Western Empire”. In J. Wacher (Ed.), The Roman world (Vol. I, pp. 345–386). London: Routledge.p.351
14
Dupont, F. (2000). Daily life in Ancient Rome (6th Reprint). Oxford: Blackwell. Eckstein, A. M. (2006). P.6
15
Durkheim, E ´. (2001). The elementary forms of the religious life. Oxford: Oxford University Press.p.42
16
Feig Vishnia, R. (1996). State, society and popular leaders in mid-republican Rome 241–167 BC.London: Routledge.p.161
17
Fortson, B. W., IV. (2010). Indo-European language and culture. An introduction (2nd ed., pp. 19–24). Oxford: Blackwell
18
Levi-Strauss, C. (1971). Les structures e´le´mentaires de la parente´ (1947) (English version: The elementary structures of kinship). Boston: Beacon Press.
19
Morgan, L. H. (2003). Ancient society. Tucson, AZ/New York: The University of Arizona Press/Henry Holt & Co.,p.284
20
Renan,Ernest “What is a Nation?”, text of a conference delivered at the Sorbonne on March 11th, 1882, in Renan, Ernest, Qu’est-ce qu’une nation?, Paris, Presses-Pocket, 1992)translated by Ethan Rundell (.
21
Sealey, R. (2003). A history of the Greek City States 700-338 B.C. Berkeley: University of California Press.
22
Service, E. R. (1975). Origins of the state and civilization. The process of cultural evolution.New York: Norton Company.p.4
23
Treggiari, S. (2007). Terentia, Tullia and Publilia: The women of Cicero’s family. New York: Routledge. P.4
24
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی مبانی تحلیل اقتصادی حقوق مالکیت؛ با تأکید بر مفهوم تأثیرات خارجی
حقوق مالکیت با مقالۀ پیشگام دمستز (Demsetz) به نام «به سوی یک تئوری در حقوق مالکیت» وارد حوزۀ تحلیل اقتصادی گردید. این ارتباط بر پایۀ تأثیرات خارجی و در جستجوی راهحل آن قابل واکاوی است. پیگو بر نقش دولت در حل مسئلۀ تأثیرات خارجی تأکید نمود، ولی پس از وی رویکردهای بازارمحور به نظریۀ حاکم در این خصوص بدل گردید. رونالد کوز بر اساس نظریۀ بازار، با تأکید بر نقش هزینههای مبادله و در فرض صفر بودن آن، بر عدم لزوم دخالت دولت در دستیابی به نتیجۀ مطلوب اقتصادی اصرار ورزید و پس از وی کالابرسی (Calabresi) و ملامد (Melamed) با استفاده از مدل کوز، رویکرد مالکیت- مسئولیت را مطرح کردند. در نظام کامنلا نیز ردپای رویکردهای بازارمحور در قالب نظریۀ مزاحمت و تجاوز بهچشم میخورد. آنچه در نگاه نخست به ذهن خطور میکند، این است که راههای حل مسئله تأثیرات خارجی که در نظام کامنلا مطرح شده است، در چارچوب نظام حقوقی ایران چندان قابل اجرا نیست. اما در مقالۀ حاضر نشان خواهیم داد که با استفاده از قرارداد مسئولیت میتوان به حل مسئلۀ تأثیرات خارجی به نحو مطلوب اقتصادی امیدوار بود.
https://jcl.ut.ac.ir/article_62541_ceea3f86b46075145f5fb58b94a9ae7f.pdf
2017-03-21
361
384
10.22059/jcl.2017.62541
تأثیرات خارجی
تجاوز و مزاحمت
حقوق مالکیت
قرارداد مسئولیت
هزینههای مبادله
سید علیمحمد
یثربی
myasrebi@ut.ac.ir
1
دانشیار دانشکدۀ حقوق پردیس فارابی دانشگاه تهران
AUTHOR
محمدعلی
رضاپور آکردی
m.a.rezapoor90@gmail.com
2
کارشناس ارشد حقوق خصوصی پردیس فارابی دانشگاه تهرا
LEAD_AUTHOR
ارسطا، محمد جواد (1388)، «توافق بر تحدید یا عدم مسؤولیت از دیدگاه حقوق تطبیقی»، پژوهشنامه حکمت و فلسفه اسلامی، سال هشتم، ش30، ص 22-3.
1
بادینی، حسن (1382)، «مبانی فلسفی نگرش اقتصادی به حقوق»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، ش62، ص135-91.
2
بادینی، حسن (1384)، فلسفۀ مسؤولیت مدنی، چ1، تهران: شرکت سهامی انتشار.
3
بادینی، حسن (1390)، «بررسی تطبیقی قابلیت جبران «ضرر اقتصادی» در مسؤولیت مدنی»، فصلنامۀ حقوق، دورۀ 41، ش1، ص78-59.
4
باریکلو، علیرضا (1392)، مسؤولیت مدنی، چ4، تهران: انتشارات میزان.
5
باقری، محمود (1385)، «اقتصاد مبتنی بر بازار و کاستیهای حقوق خصوصی»، دوفصلنامۀ حقوق و سیاست، دورۀ 8، ش9، ص88-41.
6
باقری، محمود و شیخ سیاه، جواد (1389)، «در جستجوی مطلوبیت: تحلیلی از قضیه کاوز در تعامل حقوق و اقتصاد»، فصلنامۀ حقوق، دورۀ 40، ش101، ص38-19.
7
دادگر، یدالله (1386)، « نقش قضیه coase و هزینۀ مبادله در تحولات جدید اقتصادی»، نامۀ مفید، دورۀ 13، ش60، ص114-89.
8
دمستز، هارولد (1388)، «به سوی یک تئوری در حقوق مالکیت»، ترجمۀ رنانی، محسن، فصلنامۀ تأمین اجتماعی، سال سوم، ش10، ص74-59.
9
شریفزاده ، محمد جواد و نادران، الیاس (1388)، «تحلیل اقتصادی حقوق مالکیت در اسلام (با تأکید بر مفهوم هزینههای مبادله)»، فصلنامۀ اقتصاد اسلامی، سال نهم، ش36. قابل دسترسی در آرشیو www.sid.ir.
10
صادقی، حسین؛ وفایی یگانه، رضا؛ آقانصیری، مریم (1391)، «سنجش و تحلیل هزینههای مبادله در اقتصاد ایران»، فصلنامۀ مجلس و راهبرد، سال نوزدهم، ش71، ص 37-5.
11
صفایی، سید حسین و رحیمی، حبیبالله (1394)، مسؤولیت مدنی، چ8، تهران: سمت.
12
صمدی، علی حسین؛ رنانی، محسن؛ دلالی اصفهانی، رحیم (1389)، «مفهوم و آثار اقتصادی حقوق مالکیت: رویکرد نهادگرایی»، فصلنامۀ حقوق، دورۀ40، ش101، ص201-183.
13
کاتوزیان، ناصر (1374)، وقایع حقوقی، ج2، تهران: نشر یلدا.
14
مطهری، مرتضی (1390)، مجموعه آثار، ج2، تهران: نشر صدرا.
15
نصیری اقدم، علی (1389)، «روششناسی رونالد کوز در اصلاح نظریۀ اقتصادی با تأکید بر "ماهیت بنگاه" و "مسألۀ هزینۀ اجتماعی"»، روششناسی علوم انسانی، سال شانزدهم، ش 62، ص88-61.
16
ب) خارجی
17
Alchian, Armen (1965), “Some Economics of Property Rights”, Il Politico, Vol.30, No.4, pp.816-829. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/43206327.
18
Allen, Douglas.W (2012), “Property Rights, Transaction Costs and Coase: One More Time”, in , Coasian Economic and the New Institutional Economics, Medema, Steven.G, New York: Springer Science & Business Media.
19
Anderson, Terry.L & Hill, Peter.J (1975), “The Evolution of Property Rights: A Study of the American West”, The Journal of Law & Economics, Vol .18, No.1, pp.163-179. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/725249.
20
Barzel, Yoram (2003), Economic Analysis of Property Rights, 2nd edn, UK , Cambridge University Press.
21
Bergstrom,Theodore.C (1976), "Regulation of Externalities", Journal of Public Economics, vol.5, pp.131-138.
22
Buchanan, James & Stubblebine, William.C (2000), "Externality", in, Classic Papers in Natural Resource Economics, Gopalakrishnan, Chennat, Palgrave Macmillan, Available in http://www.springer.org, Doi: 10.1057/9780230523210.
23
Calabresi, G. and Melamed, A. D (2004), Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral, in, Economic Analysis of the Law: Selected Readings, Wittman, Donald.A, Blackwell Publishing Ltd, Available in http://www.onlinelibrary.wiley.com, Doi: 10.1002/9780470752135.ch3.
24
Cheung, Steven.N. S (1983), “The Contractual Nature of the Firm”, The Journal of Law & Economics, Vol.26, No.1, pp.1-21, Retrieved from http://www.jstor.org/stable/725182.
25
Cheung, Steven.N.S (1969), “Transaction Costs, Risk Aversion, and the Choice of Contractual Arrangements”. The Journal of Law & Economics, Vol.12, No.1, pp.23-42, Retrieved from http://www.jstor.org/stable/724978 .
26
Clarke, Alison & Kohler, Paul (2005), Property Law: Commentary and Materials, UK, Cambridge University Press, Available inhttp://www.cambridge.org/9780521614894.
27
Coase, Ronald (1937), “The Nature of the Firm”. Economica, Vol.4, No.16, pp.386-405, New Series, Retrieved from http://www.jstor.org/stable/2626876.
28
Coase, Ronald (1960), “The Problem of Social Cost”, The Journal of Law & Economics, Vol.3, No. pp.1-44, Retrieved from http://www.jstor.org/stable/724810.
29
Demsetz, Harold (1967), “Toward a Theory of Property Rights”. The American Economic Review, Vol.57, No.2, pp.347-359, Retrieved from http://www.jstor.org/stable/1821637.
30
Demstez, Harold (2008), "Frischmanns View of “Toward a Theory of Property Rights", Review of law and economics, vol.4.
31
Field, Barry.C (1989), "The Evolution of Property Rights", Kyklos, Vol.42, No.319, pp.321-329.
32
Freeman, Myrick.A & Haveman, Robert & Kneese ,Allen.V (1984), The Economics of Enviromental Policy, New York, Wiley, Review by. Lave, Lester.B, Journal of Economic Literature, vol.11.
33
Furubotn, Eiric.G, & Pejovich, Svetozar (1972), “Property Rights and Economic Theory: A Survey of Recent Literature”, Journal of Economic Literature, Vol.10, No.4, pp.1137-1162, Retrieved from http://www.jstor.org/stable/2721541.
34
Geddes, Rick & Lueck, Dean (2002) , "The Gains from Self Ownership and the Expansion of Womens Rights" , American Economic Review , vol.92, No.4, pp.1079-1092, Retrieved from http://www.jstor.org/stable/3083297.
35
Hsiung, Bingyuan.G, (2001), "A Methodological Comparison of Ronald Coase and Gary Becker", American Law and Economics Review, Vol.3, No.1, pp.186-198, Retrieved from http://www.jstor.org/stable/42705385.
36
Kaplow, Louis & Shavell, Steven (1996). Property Rules versus Liability Rules: An Economic Analysis, Harvard Law Review, Vol.109, No.4, pp.713-790, Retrieved from http://www.jstor.org/stable/1342135.
37
Keeton. Page.W & Dobbs, Dan.B & Keeton, Robert.E & Owen, David.G (1984), Prosser and Keeton on Torts, 5th edn, Minnesota, West Group publishing co.
38
Korobkin, Russell.B & Ulen, Thomas.S (2000). Law and Behavioral Science: Removing the Rationality Assumption from Law and Economics. California Law Review, Vol.88, No.4, pp.1051-1144, Retrieved from http://www.jstor.org/stable/ 3481255.
39
Lin, Steven.A.Y (2014), Theory and Measurement of Economic Externalities , New York, Academic Press, Elsevier.
40
Lueck, Dean & Miceli, Thomas.J (2007), Property Law in, Handbook of Law and Economics, vol.1, edited by Polinski, Mitchell.A & Shavell, Steven, Amsterdam, Elsevier.
41
Menard, Claude & Shirley Mary.M (2014), “The Future of New Institutional Economics: From Early Intuitions to A New Paradigm”, Journal of Institutional Economics, Available on http://ssrn.com/abstract=2521024.
42
Merrill, Thomas.W (1985), “Trespass, Nuisance, and the Costs of Determining Property Rights”, The Journal of Legal Studies, Vol.14, No.1, pp.13-48. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/724315.
43
Merrill, Thomas.W (1998), “Trespass and Nuisance” in, The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law, vol.3, Newman, Peter (Ed.), NewYork , Stockton press.
44
Merrill, Thomas.W (2002), “Introduction: The Demsetz Thesis and the Evolution of Property Rights”, The Journal of Legal Studies, Vol.31(S2), pp.S331-S338, Retrieved from http://www.jstor.org/stable/10.1086/374348.
45
Miceli, Thomas.J (1997), Economics of the Law: Torts, Contracts, Property, Litigation, UK, Oxford University Press.
46
Miceli, Thomas.J (2004), The Economic Approach to Law, California , Stanford University Press.
47
Mishan, E.J (1965), “Reflections on Recent Developments in the Concept of External Effects”, The Canadian Journal of Economics and Political Science / Revue Canadienne D'Economique Et De Science Politique, Vol.31, No.1, pp.3-34, Retrieved from http://www.jstor.org/stable/139631.
48
North, Douglass (1984). “Transaction Costs, Institutions, and Economic History”, Zeitschrift Für Die Gesamte Staatswissenschaft / Journal of Institutional and Theoretical Economics, Vol.140, No.1, pp.7-17, Retrieved from http://www.jstor.org/stable/40750667 .
49
Pejovic, Svetozar (2012), Economic Analysis of Institutions and Systems, Springer, Kluwer Academic Publishers.
50
Pejovich, Svetozar (2001), The Economics of Peroperty Rights, Cambridge, MA, Ballinger, Available in http://www.springer.org, Doi:10.1007/b102393.
51
Pigou, Arthur.C (2013), The Economics of Welfare, 4th edn, London , Macmillan.
52
Posner, Richard.A (2003), Economic Analysis of Law, 6th edn , NewYork , Aspen publishers.
53
Schultz, T.W (1968), “Institutions and the Rising Economic Value of Man”, American Journal of Agricultural Economics, Vol.50, No.5, pp.1113-1122, Retrieved from http://www.jstor.org/stable/1237297.
54
Starrett.D (1972), "Fundamental Nonconvexities in the Theory of Externalities", Journal of Economic Theory, vol.4, pp.180-199.
55
Stephen, Frank.H (1988), The Economics of the Law, Brighton , Harvard Wheat Sheat Publications.
56
Umbeck, John (1977), "The California Goldrush: a Study of Emerging Property Rights", Exploration in Economic History, vol.14, pp.197-226.
57
Veljanovski ,Cento (2006), The Economics of Law, 2 edn, London,The Institute of Economic Affairs.
58
Weber, Thomas.A (2012),Price Theory in Economics, in The Oxford Handbook of Pricing Management, edited by Özer, Özalp & Philips, Robert, UK, Oxford University Press, at:http//ssrn.com/abstract=1270297.
59
ج) آرای قضایی
60
Boomer, Oscar.H.et al v. Atlantic Cement Co, Court of Appeals of NewYork, (1970).
61
Spur Industries v.Delwebb, Supereme Court of Arizonea. (1972).
62
ORIGINAL_ARTICLE
طرح مسئولیّت مدنی کارفرمایان، صنعتگران و پیشه وران ناشی از عمل شاگردان کارآموز در حقوق ایران و فرانسه
همواره بخشی از خسارات معلول عمل کارآموزان بیتجربهای است که در مشاغل متفاوت نزد استادکاری مشغول یادگیری حرفهای هستند. در حقوق برخی از کشورها مانند فرانسه، یکی از مصادیق مسئولیت مدنی ناشی از عمل غیر، مسئولیت کارفرمایان و صنعتگران ناشی از فعل زیانبار کارآموزانی است که نزد ایشان در حال یادگیری اطلاعات حرفهای هستند. یکی از مشکلات چنین سیستمهایی تعیین ماهیت این مسئولیت است. این مسئولیت میتواند نوعی مسئولیت مراقب نسبت به اعمال شخص تحت مراقبت، مانند مسئولیت سرپرست نسبت به طفل، بهشمار آید و نیز میتواند نوعی مسئولیت تبعیتی، مانند مسئولیت کارفرما نسبت به فعل کارگر، شمرده شود. طبیعی است که تعیین حکم در خصوص این مسئله آثار متفاوتی از نظر بار اثبات تقصیر خواهد داشت. در حقوق ایران در قانون مدنی و مسئولیت مدنی به این مسئولیت اشارهای نشده است. بهنظر میرسد تعیین رژیم حقوقی حاکم بر این مسئولیت تا حدودی به تعیین ماهیت چنین مسئولیتی وابسته است که در این مقاله به کمک حقوق فرانسه این موضوع بررسی خواهد شد.
https://jcl.ut.ac.ir/article_62542_b39cd03976ecf05af0d811965cc4474e.pdf
2017-03-21
385
411
10.22059/jcl.2017.62542
تقصیر
کارآموز
کارفرما
مسئولیت
علیرضا
یزدانیان
dr.alireza_yazdanian@yahoo.com
1
دانشیار گروه حقوق دانشگاه اصفهان
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
کتابها
2
1. ایروانی، محمد کاظم (1353)، حقوق کار در ایران، چ5، چاپ افست گلشن.
3
2. بادینی، حسن (1384)، فلسفهمسئولیتمدنی، چ1، شرکت سهامی انتشار.
4
3. صفایی، سیدحسین، رحیمی، حبیبالله (1389)، مسئولیتمدنی( الزاماتخارجاز قرارداد) چ1، سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها.
5
4. خدابخشی، عبدالله (1389)، جبران خسارت کارگران در نظام مسئولیت مدنی، چ1، شرکت سهامی انتشار.
6
5. عراقی، عزتالله (1387)، حقوق کار، چ8، انتشارات سمت.
7
6. غمامی، مجید ( 1376)، مسئولیتمدنیدولتنسبتبهاعمالکارکنانخود،چ1، نشر دادگستر.
8
7. قاسمزاده، سیدمرتضی (1378)، مبانیمسئولیتمدنی، چ 1 نشر دادگستر.
9
8. قاسمزاده، سیدمرتضی (1388)، الزامها و مسئولیتمدنیبدونقرارداد، چ7، نشر میزان.
10
9. کاتوزیان ناصر (1386)، حقوقمدنی،الزامهایخارجازقرارداد، ج1، چ 8، انتشارات دانشگاه تهران.
11
10. لوراسا، میشل (1375)، مسئولیت مدنی ،ترجمۀ دکتر محمد اشتری، چ1، نشر حقوقدان.
12
11. موحدیان، غلامرضا (1381)، حقوق کار ، چ1، انتشارات فکرسازان.
13
12. مهر، فرهنگ (1350)، حقوق کار، چ4، انتشارات مؤسسه عالی حسابداری.
14
مقاله
15
13. جعفری تبار، حسن (1394)، «کاتوزیانوحقوقزیان،تحلیلنظریهمسئولیتمدنیونگاهکاتوزیانبهآن» مندرج در کتاب بر منهج عدل، به سعی دکتر حسن جعفری تبار، چ2، انتشارات دانشگاه تهران، ص 591- 596.
16
ب)عربی
17
14. سنهوری، عبدالرزاق احمد (1998)، الوسیطفیشرحالقانونالمدنیالجدید، ج1، مجلد 2، چ3، منشورات الحلبیه الحقوقیه.
18
15. عبدالله، هدی (2008)، الاعمال غیر المباحه، ج3، چ1، منشورات الحلبی الحقوقیه.
19
16. عوجی، مصطفی (2009)، القانونالمدنی. المسئولیةالمدنیه،. ج2، چ4، منشورات الحلبی الحقوقیه.
20
ج) فرانسوی
21
کتابها
22
17. Bacache-Gibeili ,Mireille (2007) Droit civil.Les obligations.La responsabilité civile extracontractuelle, T5 , 1é.éd, Economica.
23
18. Benabant ,Alain(2007) Droit civil .Les obligations,11é.éd,Librairie général de droit et de jurisprudence, Montchrestien.
24
19. Buffelan- Lanore ,Yvaine,Larribau-Terneyre ,Virginie(2008) Droit civil.Les obligations, 11é.éd,Siry.
25
20.Bourassin ,Manuella(2013) Droit des obligations. La responsabilité civile extracontractuelle, 1é. Ed,Editions Archétype.
26
21. Carbillac,Remy(2008) Droit des obligations, 8é.éd,Dalloz
27
22. Carbonnier, Jean(1998) Droit civil. Les obligations, T4. 21é. éd, presses universitaires de France.
28
23. Colin ,Ambroise, Capitant ,H(1935)Cours élémentaire de Droit civil français, T2, 8é. Ed, paris, Librairie Dalloz.
29
24. Fabre-Magnan,Muriel(2007) Droit des obligations.T2.Responsabilité civile et quasi-contrats, 1é.éd, Presses universitaires de France.
30
25. Flour ,Jaques, Aubert ,Jean-Luc, Savaux .Eric(2001) Droit Civil. Les Obligations, T2, Le fait juridique, 9 é.éd,sirey.
31
26. Jourdain,Patrice (2007) Les principe de la responsabilité civile,7é.ed, Dalloz.
32
27. Le Tourneau,Philippe, Cadiet,Loic(1998) Droit de la responsabilité, 1é.éd, Dalloz.
33
28. Malaurie,Philippe, Aynes ,Laurent, Stoffel-Munck ,Philippe(2007) Droit civil. Les obligations, 3 é.éd, Editions juridiques associées, Défrenois.
34
29. Martini ,philippe, Losfeld, Karine (2000) Droit des obligations,1é.éd,Librairie vuibert.
35
30. Mazeaud ,Henri, Léon, Jean(1978) Leçons de droit civil. T2, volume premier. Obligations, 6éd.éd, par françois chabas, Paris, Montchrestien.
36
31. Renault- Brahinsky ,Corinne (2007) Droit des obligations,2é.éd, Gualino éditeue.
37
32. Starck ,Boris(1972)Droit civil. Obligations, 1é.éd, Librairies technniques.
38
33. Terré ,François, Simler,Philippe, Lequette,Yves(2005) Droit Civil. Les Obligations,9 é.éd ,Dalloz.
39
34. Viney ,Geneviève, Jourdain ,Patrice(1998) Traité de Droit civil. Les conditions de la responsabilité civile, 2é. Ed, Librairie générale de Droit et de Jurisprudence.
40
35. Weill ,Alex,Terré ,François(1975) Droit civil. Les obligations, 2é.éd, Dalloz.
41
مقالات
42
36. Bertolaso,Sabine (2009) "DROIT À RÉPARATION. Responsabilité du fait d'autrui. Domaine: responsabilité des artisans", JurisClasseur Responsabilité civile et Assurances,Fasc.142. 120-145
43
37. Dorsner-Dolivet ,Annick (1997) "Du nouveau dans la responsabilité des parents du fait de leurs enfants", Revue de droit sanitaire et social .170-202
44